本報(bào)6月17日發(fā)表了《瓷都評(píng)選是“規(guī)范”還是“添亂”》的報(bào)道，在社會(huì)引起了強(qiáng)烈反響。一些收藏者對(duì)此提出質(zhì)疑：原本是一種權(quán)威性的傳統(tǒng)稱謂，如今卻淪為了某些政府部門或行業(yè)協(xié)會(huì)因利而生、粗制濫用的工具。某些政府主管部門管理的混亂可見一斑！
本報(bào)6月17日以《瓷都評(píng)選是“規(guī)范”還是“添亂”》為題，報(bào)道了不足一年時(shí)間里，國(guó)內(nèi)卻先后誕生了兩個(gè)“中國(guó)瓷都”一事，這在社會(huì)引起了強(qiáng)烈反響。一些收藏者對(duì)此提出質(zhì)疑：到底誰(shuí)才是“中國(guó)瓷都”？一些人士甚至直言，“中國(guó)瓷都”原本是一種權(quán)威性的傳統(tǒng)稱謂，如今卻淪為了某些政府部門或行業(yè)協(xié)會(huì)因利而生、粗制濫用的工具。某些政府主管部門管理的混亂可見一斑！政府主管的權(quán)威性蕩然無(wú)存。記者在采訪與此相關(guān)的有關(guān)方面，所得答復(fù)也令人失望。
中國(guó)工藝美術(shù)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，藝術(shù)陶瓷是工藝美術(shù)品中的一個(gè)門類，授予行業(yè)特色區(qū)域榮譽(yù)稱號(hào)的工作該協(xié)會(huì)已經(jīng)開展多年，此舉也得到了國(guó)家有關(guān)主管部門的默許。
中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)則坦言：“中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)是中國(guó)陶瓷行業(yè)惟一的行業(yè)組織，命名陶瓷行業(yè)特色區(qū)域榮譽(yù)稱號(hào)的工作，由本協(xié)會(huì)來(lái)進(jìn)行應(yīng)該是毫無(wú)疑問(wèn)的事情�！�
國(guó)家民政部民間組織管理局登記處的一位人士講，不同行業(yè)協(xié)會(huì)的業(yè)務(wù)范圍出現(xiàn)一定程度的交叉是不可避免的，就像陶瓷和工藝美術(shù)陶瓷之間就存在交叉。如何杜絕這種情況發(fā)生，關(guān)鍵要看相關(guān)業(yè)務(wù)主管單位是否授權(quán)了，誰(shuí)得到了授權(quán)，誰(shuí)就可以名正言順地開展相關(guān)業(yè)務(wù)。
作為上面兩家協(xié)會(huì)的主管單位中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)的一位工作人員告訴記者，他們只授權(quán)了中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)一家來(lái)進(jìn)行陶瓷行業(yè)特色區(qū)域榮譽(yù)稱號(hào)的命名工作，包括已經(jīng)授予的“中國(guó)瓷都”命名，但現(xiàn)在不知為什么，中國(guó)工藝美術(shù)協(xié)會(huì)也出來(lái)一個(gè)“中國(guó)瓷都”。據(jù)一位知情人士透露，輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)與其所管的各協(xié)會(huì)之間，雖然名義上是一種上下級(jí)的關(guān)系，但傳統(tǒng)意義上的行政管理職能已經(jīng)淡化，要協(xié)商出一個(gè)解決辦法有一定的難度。
本應(yīng)最具權(quán)威的“中國(guó)瓷都”變成了誰(shuí)都能命名的事？對(duì)此，國(guó)家某部委相關(guān)主管部門的一位人士也覺無(wú)奈：“按理說(shuō)，不應(yīng)該這樣，但現(xiàn)在這種‘瓷都’命名是處于一種無(wú)序狀態(tài)�！彼谟浾�，不可將他所在單位透露出來(lái)。對(duì)此，有知情人評(píng)價(jià)：“權(quán)威部門不敢說(shuō)權(quán)威話�！�
上海一位瓷器收藏家對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“事實(shí)上，現(xiàn)在何止‘瓷都’評(píng)選一事這么無(wú)序。很多傳統(tǒng)稱謂、權(quán)威稱謂的命名都存在混亂狀況。要不怎么會(huì)在收藏界、拍賣界、藝術(shù)界等地就會(huì)冒出那么多的‘某某家’、‘中國(guó)十大什么家’、‘什么王’、‘什么牌’等等稱謂�！北本┑囊晃蛔x者憤慨地說(shuō)，最具權(quán)威性的評(píng)比卻成了今天嚴(yán)重失控、極度混亂的局面。政府不應(yīng)當(dāng)出來(lái)說(shuō)說(shuō)話嗎？
