廣東潮州被中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)封為“中國(guó)瓷都”后，素有“瓷都”之稱的景德鎮(zhèn)抹不過(guò)“面子”，要為此打官司，以?shī)Z回“瓷都”之譽(yù)。此事被媒體捕捉，頓成新聞熱點(diǎn)。今天登“正方”的意見(jiàn)，改天登“反方”的觀點(diǎn)，煞是熱鬧。這不，7月15日的《江南都市報(bào)》又“一追到底”，采訪了中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)楊自鵬會(huì)長(zhǎng)，爆出了楊會(huì)長(zhǎng)為化解和景德鎮(zhèn)方面的矛盾，欲“給景德鎮(zhèn)一個(gè)‘千年瓷都’稱號(hào)”的新聞。原以為看完這則新聞會(huì)如楊會(huì)長(zhǎng)希望的那樣“心里就會(huì)踏實(shí)”許多，可是半晌過(guò)去了，心里不但沒(méi)踏實(shí)下來(lái)，反倒覺(jué)得堵得慌。
筆者孤陋寡聞，不清楚景德鎮(zhèn)原先這個(gè)“瓷都”稱號(hào)（恕我冒昧，景德鎮(zhèn)在未奪回“瓷都”稱號(hào)之前或未給“千年瓷都”之前，已不再是“瓷都”了）是被古代哪朝的陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)或聯(lián)合會(huì)評(píng)選出來(lái)的，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)是不是如現(xiàn)在的產(chǎn)量或經(jīng)濟(jì)指標(biāo)抑或別的什么。我想現(xiàn)在的中國(guó)陶瓷協(xié)會(huì)或其他團(tuán)體掌握了這些珍貴的資料吧？不然，他們也不會(huì)去評(píng)選什么“中國(guó)瓷都”的。果真如此，就請(qǐng)將這些“秘笈”展示出來(lái)，以消除人們的誤解，讓景德鎮(zhèn)人心里服氣，畢竟這評(píng)比古已有之，現(xiàn)今只不過(guò)是效法古人罷了。當(dāng)然，或許這“秘笈”尚未出土或早已失傳，但有一條，這“瓷都”之譽(yù)決不是千百年來(lái)千千萬(wàn)萬(wàn)景德鎮(zhèn)陶瓷使用者、收藏者評(píng)出來(lái)的，決不是中國(guó)老百姓或高鼻子藍(lán)眼睛的洋人叫出來(lái)的。
真佩服這些社會(huì)團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)們的“創(chuàng)新思想”：國(guó)家明令禁止給企業(yè)評(píng)獎(jiǎng)排名，那我給城市“封都”總是可以的；一個(gè)“瓷都”擺不平，就創(chuàng)新出“中國(guó)瓷都”、“千年瓷都”等美名來(lái)。既免去了潮州被奪走“中國(guó)瓷都”的危險(xiǎn)，又給景德鎮(zhèn)一“千年瓷都”的封號(hào)，讓景德鎮(zhèn)人心里快慰了不少，哼，我們是千年的瓷都！意即誰(shuí)能與我爭(zhēng)雄。
“瓷都”封完了，筆者揣測(cè)，下一步可能要評(píng)“首都”了吧？你別以為北京就是當(dāng)然的“首都”，按人口或經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還不一定趕得上上海呢；論歷史，“六朝古都”南京是最具競(jìng)爭(zhēng)力的，還有西安……還有……總之，如今都市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)年代了，誰(shuí)能想當(dāng)然？花落誰(shuí)家，我們拭目以待！南昌／方言（公務(wù)員）
