在北京西城區(qū)毛家灣1號,北京文物局等發(fā)掘出近百萬片陶瓷殘片,且大都來源于明朝早中期。 北京市文物局局長梅寧華說,這是迄今為止,全國發(fā)現(xiàn)的最大的瓷器坑。目前,該瓷器坑如何形成,尚是待解之謎。
| |
| 左為青花大罐,右為康熙五彩罐。記者浦峰攝 |
已整理出70多萬片 31日,一千多箱陶瓷殘片整齊地堆放在北京市文物研究所。據(jù)介紹,發(fā)掘工作8月3日結(jié)束,目前已整理出的陶瓷殘片共70多萬片,還有部分尚未整理。 瓷片來源于西城區(qū)毛家灣1號。該地目前是中央文獻(xiàn)研究室的辦公點,昨日,大樓正在整修,地面上坑坑洼洼,但發(fā)掘出瓷器的坑已經(jīng)鋪設(shè)好供暖管道,并已經(jīng)添埋。 據(jù)介紹,埋藏陶瓷殘片的大坑呈不規(guī)則長方形,長7.8米,寬5米,最深的東南角距離地表4.3米,大坑之內(nèi),滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)匮b滿了陶瓷殘片。北京市文物局局長梅寧華說,在盛產(chǎn)瓷器的景德鎮(zhèn),也未一次性出土過如此大量的瓷器。初步估計應(yīng)該是明代中后期埋下的。 殘片年代跨度200年 此次出土的陶瓷殘片絕大多數(shù)是屬于明代早中期的,有極少數(shù)屬于元朝,大概年代跨度為200年。蹊蹺的是,在70多萬殘片中,卻拼不出一個完整的器皿,有的器皿有使用過的痕跡。 除了年代不一之外,殘片并非來自一個地方,而是產(chǎn)自全國各個窯口,包括景德鎮(zhèn)窯、龍泉窯、鈞窯、瓷州窯、樞府窯、德化窯、哥窯等,其中以景德鎮(zhèn)燒造的最多。
同時,這些瓷片多是民窯產(chǎn)品,僅有個別出自官窯。所出的器型基本涵蓋了日用瓷、陳設(shè)瓷和建筑用瓷等。
出土瓷片在釉色上,以青花釉、白釉為主。瓷片中,采用步施釉手法的器皿也占不少,而此種技術(shù)目前已經(jīng)失傳。
梅寧華說,此次發(fā)掘的陶瓷殘片,對中國明清時期的瓷器研究有著重大的價值。市文物研究所將對所有瓷片清洗分類后,再進(jìn)行進(jìn)一步研究,并隨時向社會公布研究成果。
■分析
瓷器坑形成有三種可能
31日,北京市文物局副局長孔繁峙接受記者采訪時說,大坑形成有三種可能。
1.瓷器庫的碎窯處理地?fù)?jù)史書記載,毛家灣位于明皇城西北角的西側(cè)。可能當(dāng)時在此設(shè)立了一個瓷器倉,存放宮廷所需陶瓷。久而久之,一些碎瓷則堆放在固定的位置,形成這個瓷器坑。
2.皇宮破碎用品堆積地該瓷器坑可能是當(dāng)時宮中用過的舊瓷破瓷的堆放地,這樣就能解釋為什么沒有完整的器皿,而且有使用過的痕跡這兩點。
3.運輸中的碎窯處理地毛家灣在當(dāng)年可能是水路運輸?shù)哪硞終點站。在運輸途中,一些瓷器損壞后,為了不造成環(huán)境污染,人為挖出大坑,用于掩埋這些碎窯。
孔繁峙表示,目前,這些都是推測,相關(guān)部門將進(jìn)行進(jìn)一步的研究,確認(rèn)瓷器坑的來源。