昨日，面對(duì)眾多媒體的鏡頭，“中國(guó)紅”瓷器發(fā)明人尹彥征，終于露出了開(kāi)心的笑容——在市中級(jí)人民法院于上月30日作出的一宗終審民事判決中，正式宣告他勝訴。為了應(yīng)付這起“從天而降”的官司，尹彥征幾乎1年多時(shí)間吃不好睡不香。
5年后合伙人起紛爭(zhēng)
尹彥征自1999年8月發(fā)明“中國(guó)紅”瓷器后，于2002年5月10日通過(guò)了國(guó)家技術(shù)鑒定，以其色之正、品之端、氣之高、質(zhì)之貴、形之典、貌之雅，受到了廣大消費(fèi)者的青睞和收藏家的欣賞。短短幾年間，“中國(guó)紅”瓷器不僅成了湖南一張靚麗的名片，而且因其厚重的文化內(nèi)涵而成為改革開(kāi)放時(shí)代的一個(gè)嶄新的文化符號(hào)。
隨著“中國(guó)紅”瓷器的迅速占領(lǐng)市場(chǎng)和身價(jià)倍增，幾名原來(lái)的合作者也由此產(chǎn)生了矛盾。2005年6月15日，原合作者之一的周伏華向法院起訴尹彥征及同期合伙人尹彥南、姜旭。
原來(lái)，周伏華于1996年與尹彥征、尹彥南合作開(kāi)發(fā)大紅陶瓷產(chǎn)品項(xiàng)目，由尹彥征負(fù)責(zé)技術(shù)，周伏華與尹彥南提供資金。后來(lái)由于資金緊張，姜旭加入到了合作行列。2000年2月，由于生產(chǎn)困難，銷售狀況不好，合作者對(duì)該項(xiàng)目的市場(chǎng)前景沒(méi)有信心，提出對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行清算，并一致同意將該項(xiàng)目以80萬(wàn)元對(duì)外轉(zhuǎn)讓，以不對(duì)合作伙伴造成損失。同年7月3日，4位合伙人簽訂了清算協(xié)議書，同意周伏華和尹彥南分別先分18.68萬(wàn)元和10.75萬(wàn)元，“該項(xiàng)目的一切事項(xiàng)即行結(jié)束”。
豈料在5年后的2005年6月15日，周伏華向法院起訴尹彥征及同期合伙人尹彥南、姜旭。周伏華稱，他依約拿到退伙財(cái)產(chǎn)后便到外地發(fā)展，直到2005年1月才偶然從網(wǎng)上看到大紅陶瓷項(xiàng)目獲發(fā)明專利的情況，于是急忙趕回長(zhǎng)沙，得知該專利技術(shù)評(píng)估價(jià)值高達(dá)1500余萬(wàn)元，專利權(quán)人為尹彥征。周伏華狀告尹彥征、尹彥南、姜旭在技術(shù)項(xiàng)目取得成功后，虛構(gòu)事實(shí)，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)值將合作產(chǎn)品的技術(shù)成果進(jìn)行虛假轉(zhuǎn)讓，惡意欺詐原告，嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益，請(qǐng)求法院判決撤消當(dāng)年簽訂的那份清算協(xié)議書。
終審判決尹彥征勝訴
2006年5月25日，雨花區(qū)人民法院作出一審判決：撤消周伏華與尹彥征、尹彥南、姜旭于2000年7月3日簽訂的清算協(xié)議書，并由3名被告共同負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)。
一審判決后，尹彥征向市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求上級(jí)法院撤消一審判決，依法改判，駁回周伏華的訴訟請(qǐng)求。
市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理后認(rèn)為，尹彥征的上訴理由成立，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以改判。據(jù)此，市中級(jí)人民法院按照相關(guān)法律規(guī)定，并經(jīng)審判委員會(huì)討論，決定撤消原審法院的一審判決，駁回被上訴人周伏華的訴訟請(qǐng)求。
決心打造世界知名品牌
接到法院的終審判決書后，尹彥征說(shuō)自己是“百感交集”。
尹彥征說(shuō)，生產(chǎn)與國(guó)旗顏色一樣的大紅耐高溫陶瓷，既是中華民族的千年夢(mèng)想，也是世界各國(guó)陶瓷專家想攻克的難題。此前雖有人生產(chǎn)出了鈞紅、祭紅、郎紅等享譽(yù)世界的多種紅色瓷器，但仍不是中國(guó)人最鐘愛(ài)的代表喜慶、吉祥、剛正等意蘊(yùn)的大紅色。他懷著為中華民族爭(zhēng)光的雄心壯志，經(jīng)過(guò)上萬(wàn)次試驗(yàn)，克服了常人難以想像的困難，終于攻克了這一世界難題，圓了中國(guó)人的千年大紅陶瓷夢(mèng)想�！爸袊�(guó)紅”瓷器問(wèn)世后，被人譽(yù)為“神品”、“國(guó)寶”、“曠世珍品”。
