深圳有望破解“官鈞”斷代之謎

  困擾中國(guó)瓷器界多時(shí)的“官鈞”斷代之謎可望在深圳被破解。據(jù)深圳市文物考古鑒定所所長(zhǎng)任志錄介紹,該所在對(duì)從河南收集到的幾千片珍貴“官鈞”瓷片的對(duì)比、研究中,初步認(rèn)定“官鈞”瓷器應(yīng)為明代產(chǎn)品,而不是考古界一直認(rèn)定的北宋時(shí)期。

“官鈞”瓷器斷代有爭(zhēng)議

中國(guó)一向有“瓷國(guó)”的美譽(yù),在中國(guó)文物界,“官鈞”瓷器一直被認(rèn)定為“宋代五大名窯”之一鈞窯的代表性產(chǎn)品。但在這五大名窯中,學(xué)術(shù)界對(duì)鈞窯產(chǎn)生的具體年代卻一直爭(zhēng)論不休。據(jù)了解,在宋人的文獻(xiàn)記載中,難以找到鈞窯二字,而“柴、鈞、汝、官、哥、定”六大名窯是在明代的文獻(xiàn)當(dāng)中才并列出現(xiàn)的,“宋代五大名窯”的稱謂則是民國(guó)時(shí)期才成為定論。鑒于文獻(xiàn)記載、器型特征、釉色等原因,許多國(guó)內(nèi)外的瓷器專家對(duì)“官鈞”產(chǎn)于宋代存疑,但由于缺乏關(guān)鍵性的支持證據(jù),這一觀點(diǎn)并未引起考古界的足夠重視。

據(jù)介紹,上海博物館對(duì)“官鈞”瓷器標(biāo)本進(jìn)行檢測(cè)時(shí),確定其產(chǎn)于14世紀(jì)到17世紀(jì)之間,即元代中期到明代中期,但關(guān)于“官鈞”瓷器到底產(chǎn)生于哪個(gè)具體年代一直懸而未決。去年召開的“2005中國(guó)禹州鈞窯學(xué)術(shù)研討會(huì)”上,相關(guān)專家就官鈞瓷器究竟是屬于北宋還是元末明初依然爭(zhēng)論不休。

這批“官鈞”瓷片極具價(jià)值

目前,考古所對(duì)這批“官鈞”瓷器標(biāo)本的修復(fù)工作已經(jīng)全面展開。記者在深圳市文物考古鑒定所標(biāo)本修復(fù)室見到,3名專程從外地請(qǐng)來的瓷器修復(fù)工匠正在緊張地工作,一些修復(fù)好的“官鈞”瓷器整齊地?cái)[在旁邊的架子上。修復(fù)工作并非人們想的那么容易,任志錄說:“修復(fù)一件普通的碗最少需要3天,大件的器皿則一周都不一定能修復(fù)完!钡@批“官鈞”瓷片卻是極具研究?jī)r(jià)值的,作為同一批瓷片,能從中修復(fù)出陳設(shè)和日用兩大類的“官鈞”瓷器,這是相當(dāng)難得的。更為難得的是已經(jīng)修復(fù)的“官鈞”瓷器中,還出現(xiàn)了研究“官鈞”斷代的典型器形“方流雞心壺”,同時(shí),這批“官鈞”瓷片的釉色,還出現(xiàn)了金代前所沒見過的孔雀藍(lán)、元代以后才有的茄皮紫,以及具有明代特征的白底黑花圖案,這些都為考古所專家提出的“官鈞”實(shí)為明代產(chǎn)品提供了重要依據(jù)。

將開有關(guān)學(xué)術(shù)討論會(huì)

目前考古所的工作人員正在對(duì)這批瓷片展開分類、繪圖、照相及修復(fù)工作,預(yù)計(jì)在下半年完成研究報(bào)告初稿,并召開“中國(guó)深圳‘官鈞’瓷器國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”,以期在國(guó)際陶瓷考古界達(dá)成共識(shí)。

任志錄告訴記者,考古所能收藏到的這批珍貴的“官鈞”瓷片,得到了深圳市宣傳文化事業(yè)專項(xiàng)基金的大力資助,政府的投入也反映出深圳市對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的高度關(guān)注。如果研究順利實(shí)施,將使多年來困惑學(xué)界的“官鈞”斷代之謎得以破解,而且將使得中國(guó)古代陶瓷史、藝術(shù)史相關(guān)內(nèi)容得到修正。

□相關(guān)鏈接

黃金有價(jià)“鈞”無價(jià)

鈞窯瓷器是中國(guó)歷史上的名窯奇珍,品種繁多,造型獨(dú)特,以瑰麗異常的鈞釉名聞天下。其成就在于釉中加入銅金屬,經(jīng)高溫產(chǎn)生窯變,使釉色以青、藍(lán)、白為主,兼有玫瑰紫、海棠紅等,色彩斑斕,美如朝暉晚霞,被譽(yù)為“國(guó)之瑰寶”,享有“黃金有價(jià)‘鈞’無價(jià)”、“縱有家財(cái)萬貫,不如鈞瓷一片”的盛譽(yù)。