2006年中國(guó)陶瓷行業(yè)十大新聞

  經(jīng)歷了2005年的市場(chǎng)“寒冬”,陶瓷行業(yè)2006年銷售形勢(shì)實(shí)現(xiàn)“大逆轉(zhuǎn)”,企業(yè)業(yè)績(jī)普遍增長(zhǎng),信心大增。

  2006年,油價(jià)、原材料等成本依然居高不下,又加出口退稅下調(diào)等新的不利因素,可幸市道尚算不錯(cuò),瓷片、仿古磚等銷勢(shì)頗旺,眾多優(yōu)勢(shì)企業(yè)日子好過(guò)陽(yáng)光普照。在行情看好的大環(huán)境下,停業(yè)出局者只屬個(gè)別現(xiàn)象,而高調(diào)入市的新品牌卻不少。與2005年的暗淡相比,2006年可稱是一個(gè)好年華,陶瓷企業(yè)普遍可見(jiàn)英姿颯爽,活力十足。主流媒體在盤點(diǎn)2006年中國(guó)陶瓷行業(yè)時(shí),稱這是經(jīng)歷了2005“寒冬”之后的“大逆轉(zhuǎn)”。
  2006年,大企業(yè)如唯美、諾貝爾、新中源、新明珠、鷹牌等都有可圈點(diǎn)之處。在中國(guó)建陶歷史上創(chuàng)造過(guò)驕人輝煌,立下了巨大功勞的國(guó)有企業(yè)佛陶集團(tuán)旗下一些知名企業(yè),也在陣痛中走向新生。陶瓷行業(yè)的出口企業(yè)逆勢(shì)而進(jìn),專家估算,增幅在30%以上。
  山東、福建、四川等各新興產(chǎn)區(qū)的陶瓷企業(yè)大步奮進(jìn),直追廣東,表現(xiàn)出強(qiáng)勁的生命力和活力。沈陽(yáng)法庫(kù)等一批更新的建陶產(chǎn)區(qū)亦已形成陶企的集群效應(yīng)。佛山的陶企在品牌造勢(shì)方面十分活躍,紛紛舉起文化營(yíng)銷、體育營(yíng)銷、環(huán)保營(yíng)銷的大旗。
  2006年陶瓷行業(yè)整體發(fā)展態(tài)勢(shì)的"大逆轉(zhuǎn)",讓業(yè)者對(duì)未來(lái)充滿希冀。
上榜指數(shù):★★★★★

  《陶城報(bào)》頭條消息“南莊21間陶瓷廠7月前面臨整治搬遷關(guān)閉”在行業(yè)內(nèi)引起極大震動(dòng),全國(guó)各地陶瓷項(xiàng)目招商團(tuán)紛紛涌入佛山。
  2006年2月24日,《陶城報(bào)》頭版刊發(fā)《南莊21間陶瓷廠7月前面臨整治搬遷關(guān)閉》的報(bào)道。報(bào)道引述佛山市禪城區(qū)政府辦公室“佛禪辦(2006)7號(hào)文”《關(guān)于印發(fā)佛山市禪城區(qū)環(huán)境保護(hù)實(shí)現(xiàn)“一突破、兩改善”工作計(jì)劃的通知》稱:南莊鎮(zhèn)的整治重點(diǎn)是佛開(kāi)高速公路以東、吉利涌以北及東平河以南面積約9平方公里的重點(diǎn)片區(qū),該區(qū)域內(nèi)的全部21間陶瓷廠在2006年6月前實(shí)行整治、搬遷或關(guān)閉。
  因時(shí)值春節(jié)過(guò)后,陶瓷企業(yè)復(fù)工伊始,許多企業(yè)通過(guò)《陶城報(bào)》的報(bào)道知曉這一消息后,反響強(qiáng)烈。3月1日,禪城區(qū)政府在南莊鎮(zhèn)召開(kāi)座談會(huì),禪城區(qū)及南莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)委、政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo),南莊鎮(zhèn)東村、上元和溶洲村委會(huì)負(fù)責(zé)人及21家企業(yè)代表參加。禪城區(qū)政府有關(guān)負(fù)責(zé)人重申:陶瓷應(yīng)成為禪城區(qū)繼續(xù)保留、發(fā)展和提升的重要傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),是禪城區(qū)經(jīng)濟(jì)和文化的重要支撐,政府要淘汰的是資源消耗大、污染嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)效益差、與現(xiàn)代化城市發(fā)展不相融、達(dá)不到環(huán)保要求的低檔產(chǎn)品和生產(chǎn)企業(yè);區(qū)政府出臺(tái)的實(shí)現(xiàn)"一突破、兩改善"工作計(jì)劃,目前還是以整治為主。
  佛山地方政府對(duì)陶瓷行業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策開(kāi)始作實(shí)在的調(diào)整,全國(guó)多個(gè)資源、能源集中地如江西、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、安徽等省區(qū)及佛山周邊清遠(yuǎn)、肇慶、梅州等地區(qū)的陶瓷項(xiàng)目招商團(tuán)在2006年紛紛涌入佛山,從另一個(gè)側(cè)面為此作了注腳。

  廣東省肇慶市陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)高調(diào)成立,鳳凰衛(wèi)視著名節(jié)目主持人陳魯豫主持成立大會(huì)。新明珠等大企業(yè)引領(lǐng)陶瓷行業(yè)掀起新一輪轉(zhuǎn)移、擴(kuò)張高潮。
  據(jù)來(lái)自中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)的信息,2006年我國(guó)墻地磚產(chǎn)量為35億平方米左右,佛山產(chǎn)量不到15億平方米,而山東淄博產(chǎn)量達(dá)到5億平方米,福建晉江的產(chǎn)量在3億平方米以上,四川夾江、山東臨沂等地也達(dá)到了2億平方米。目前我國(guó)陶瓷墻地磚產(chǎn)區(qū)主要有:廣東佛山、肇慶、清遠(yuǎn)產(chǎn)區(qū),山東的淄博、臨沂產(chǎn)區(qū),四川夾江產(chǎn)區(qū),山西陽(yáng)泉產(chǎn)區(qū),福建晉江產(chǎn)區(qū),河北高邑產(chǎn)區(qū),遼寧法庫(kù)產(chǎn)區(qū)等。佛山產(chǎn)區(qū)不再“一枝獨(dú)秀”。
  2006年與此有關(guān)聯(lián)的消息還有:8月21日,新中源湖南衡陽(yáng)投資項(xiàng)目隆重簽約;新明珠投資10億建高要基地;12月13日,肇慶市陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)高調(diào)成立,聲言2007年肇慶的陶瓷企業(yè)投資要超過(guò)80億元,鳳凰衛(wèi)視陳魯豫主持成立大會(huì),成亮點(diǎn)之一。
  斯米克、冠軍、唯美、箭牌等大企業(yè)在新一輪產(chǎn)能擴(kuò)張、轉(zhuǎn)移高潮中都各有盤算。

  由中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)和陶城報(bào)社共同主辦的“2006(第二屆)中國(guó)陶瓷行業(yè)年度新銳榜”盛況空前,令業(yè)界矚目。
  由中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)和《陶城報(bào)》共同主辦的"中國(guó)陶瓷行業(yè)年度新銳榜"逐步走向成熟。2006年3月28日,中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)、陶城報(bào)社、《鳳凰生活》在佛山金馬劇院共同揭開(kāi)了第二屆2005年度中國(guó)陶業(yè)“奧斯卡”得主名單,為陶瓷行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展樹(shù)立了又一批新標(biāo)桿。
  2005年新銳榜特邀嘉賓佛山市人民政府副秘書(shū)長(zhǎng)黃海寧,佛山市市委宣傳部副部長(zhǎng)、佛山市文化廣播電視新聞出版局局長(zhǎng)徐東濤,佛山市禪城區(qū)區(qū)長(zhǎng)林邦彥,佛山市禪城區(qū)副區(qū)長(zhǎng)戴一民,廣東省陶瓷協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳衡,廣東省陶瓷協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳環(huán),佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)尹虹出席了頒獎(jiǎng)典禮。湖南、山東等陶瓷產(chǎn)區(qū)的政府及協(xié)會(huì)的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)等出任頒獎(jiǎng)嘉賓,其規(guī)格之高、盛況之空前為陶瓷行業(yè)所罕見(jiàn),業(yè)內(nèi)人士表示,將新銳榜稱為“中國(guó)陶瓷行業(yè)的奧斯卡”或陶瓷行業(yè)第一榜實(shí)不為過(guò)。
  本屆新銳榜頒獎(jiǎng)典禮由鳳凰衛(wèi)視節(jié)目主持人謝亞芳擔(dān)任主持,同時(shí)邀請(qǐng)著名歌唱家唐彪現(xiàn)身典禮現(xiàn)場(chǎng),傾情演唱本次活動(dòng)的主題歌《新銳英雄》。

  人民幣升值,出口退稅率下調(diào),但陶瓷企業(yè)出口業(yè)務(wù)所受影響大大小于預(yù)期,全行業(yè)下半年出口成井噴之勢(shì),瓷磚出口接近5億美元,均價(jià)突破3.06美元。
  2006年9月,財(cái)政部等五部委局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于調(diào)整部分商品出口稅率和增補(bǔ)加工貿(mào)易禁止類商品目錄的通知》,陶瓷產(chǎn)品出口退稅率由原來(lái)的13%調(diào)至8%,下調(diào)5個(gè)百分點(diǎn)。
  中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,盡管為爭(zhēng)取陶瓷產(chǎn)品不降或少降出口退稅率協(xié)會(huì)多次向財(cái)政部、商務(wù)部、發(fā)改委等相關(guān)部門反映行業(yè)所面臨的困難和實(shí)際情況,無(wú)奈陶瓷屬“兩高一資”(即高污染、高能耗、資源型)產(chǎn)品,出口退稅率最終還是降低了5個(gè)百分點(diǎn)。聯(lián)系陶瓷行業(yè)能源和原材料大幅漲價(jià)、人民幣升值、勞動(dòng)力費(fèi)用上升等不利因素,業(yè)內(nèi)人士完全有理由相信,出口退稅率下調(diào)會(huì)對(duì)出口企業(yè)“雪上加霜”,提高出口價(jià)格似乎是唯一的對(duì)策,但相當(dāng)一部分出口企業(yè)習(xí)慣了打價(jià)格戰(zhàn)、以量取勝,出口價(jià)格之“提”,還是“不提”,是個(gè)問(wèn)題。
  讓人大跌眼鏡的是,事實(shí)上出口退稅下調(diào)對(duì)陶瓷企業(yè)出口業(yè)務(wù)的影響大大小于預(yù)期,2006年下半年,陶瓷行業(yè)出口逆勢(shì)而上,成井噴之勢(shì),據(jù)業(yè)內(nèi)資深人士估算,2006年陶瓷行業(yè)出口至少增長(zhǎng)30%。

  2006版《陶瓷磚國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》9月起施行,部分企業(yè)對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)的若干條文仍有爭(zhēng)議。
  2006版《陶瓷磚國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》于2006年9月1日施行。
  新版國(guó)標(biāo)與舊版國(guó)標(biāo)的不同之處,首先是新國(guó)標(biāo)按工藝成型方法和吸水率高低將陶瓷磚劃分9個(gè)檔次。由于吸水率反映了瓷磚的材質(zhì)與性能,成型方法則體現(xiàn)了技術(shù)工藝的特點(diǎn),兩者可較全面地表明瓷磚的本質(zhì)特征,這種科學(xué)的分類將一改我國(guó)建陶行業(yè)以往產(chǎn)品名目不統(tǒng)一的混亂局面。例如過(guò)去業(yè)內(nèi)一種瓷質(zhì)磚有人稱之為玻化磚、耐磨磚、石英磚或全瓷磚等多種名稱,這種"一磚多名"的現(xiàn)象常令廣大消費(fèi)者甚至裝修施工單位一頭霧水,無(wú)從適從。
  實(shí)施陶瓷磚新國(guó)標(biāo)之后,廣大消費(fèi)者可以十分方便地通過(guò)瓷磚的外包裝即時(shí)了解其內(nèi)在和外觀的特性。此外,新國(guó)標(biāo)對(duì)于瓷磚的色差、起拱等常見(jiàn)的質(zhì)量糾紛也列出了詳細(xì)的參照指標(biāo)。實(shí)施2006版的陶瓷磚新國(guó)標(biāo),對(duì)于保證產(chǎn)品質(zhì)量、規(guī)范建陶市場(chǎng),尤其是維護(hù)消費(fèi)者的利益方面,都將發(fā)揮有力的促進(jìn)作用。
  業(yè)界對(duì)新國(guó)標(biāo)的施行大體上比較平靜,原因在于:陶瓷磚國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)屬于推薦性而非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn);新國(guó)標(biāo)對(duì)于1999年版的舊國(guó)標(biāo)在實(shí)質(zhì)內(nèi)容上并無(wú)很大變化,更多的只是改變了陳述方式;新標(biāo)準(zhǔn)2006年2月份才發(fā)布,9月1日正式施行,但生產(chǎn)企業(yè)及相關(guān)機(jī)構(gòu)8月份才拿到新標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容,充分消化尚需時(shí)間。
  但這并不影響部分企業(yè)對(duì)新國(guó)標(biāo)一些具體的條文有自己的看法,存在爭(zhēng)議。

  跨國(guó)公司樂(lè)家衛(wèi)浴以2.55億元人民幣收購(gòu)鷹牌衛(wèi)浴。
  2006年6月,跨國(guó)公司樂(lè)家衛(wèi)浴以2.55億元人民幣整體收購(gòu)鷹牌衛(wèi)浴,全面接管原鷹牌衛(wèi)浴的員工、設(shè)備、廠房、渠道、辦公場(chǎng)所、鷹牌衛(wèi)浴商標(biāo)。而鷹牌控投有限公司則表示,成功出售衛(wèi)浴業(yè)務(wù)后,將集中資金、技術(shù)、人才優(yōu)勢(shì),全心全意做“磚家”。
  樂(lè)家衛(wèi)浴收購(gòu)鷹牌衛(wèi)浴之后,將鷹牌衛(wèi)浴更名為鷹衛(wèi)浴。按跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)中國(guó)企業(yè)的一般做法,會(huì)采取逐步淡化被并購(gòu)品牌的做法。因此,鷹衛(wèi)浴最終的命運(yùn)如何,尚值得觀察。

  中國(guó)建筑陶瓷博物館落戶東莞,在業(yè)內(nèi)引起一場(chǎng)大爭(zhēng)論。
  2006年8月上、中旬,《南方都市報(bào)》刊發(fā)《佛山無(wú)緣中國(guó)建陶博物館》、《佛山何以無(wú)緣"建陶博物館"》、對(duì)中國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)丁衛(wèi)東的專訪《選址東莞無(wú)損佛陶輝煌》以及《建陶博物館市場(chǎng)化取向小心走樣》的評(píng)論員文章。與此同時(shí),《佛山日?qǐng)?bào)》也報(bào)道了佛山無(wú)緣中國(guó)建陶博物館的消息,并刊發(fā)《與"中國(guó)"失之交臂,可建"華夏"博物館》以及署名閻鋒的評(píng)論《行業(yè)協(xié)會(huì)真的有權(quán)力"慷國(guó)家之慨"?》。一時(shí)間觀點(diǎn)直接交鋒,不無(wú)激烈措辭,中國(guó)建筑陶瓷博物館和東莞唯美陶瓷儼然成為2006年8月業(yè)界"第一話題"。
      而引爆這場(chǎng)大爭(zhēng)論的,正是《陶城報(bào)》7月28日頭版題為“中國(guó)建筑陶瓷博物館開(kāi)始籌建”的來(lái)稿,及“火中花”專欄《中國(guó)建筑陶瓷博物館建在東莞合理嗎?》、《行業(yè)協(xié)會(huì)動(dòng)用公用資源須加倍慎重》等文章!赌戏蕉际袌(bào)》、《佛山日?qǐng)?bào)》等大眾媒體的介入,則把這場(chǎng)大討論引向"沸點(diǎn)"。
      但爭(zhēng)論歸爭(zhēng)論,中國(guó)建筑陶瓷博物館建設(shè)進(jìn)展卻十分順利,已然粗具規(guī)模,當(dāng)初那場(chǎng)大爭(zhēng)論中對(duì)國(guó)字號(hào)建陶博物館建在東莞持激烈反對(duì)意見(jiàn)的佛山業(yè)者,到此參觀后,轉(zhuǎn)而對(duì)建館事務(wù)表示大力支持。

  建筑陶瓷“中國(guó)名牌產(chǎn)品”評(píng)選工作因部分申報(bào)企業(yè)數(shù)字“注水”問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議,中國(guó)名推委宣告延期評(píng)選。
  2006年9月6日,國(guó)家質(zhì)檢總局在人民大會(huì)堂召開(kāi)中國(guó)名牌產(chǎn)品表彰大會(huì),2006年被評(píng)為“中國(guó)名牌”的556個(gè)產(chǎn)品中,陶瓷行業(yè)有4家衛(wèi)生陶瓷、8家工藝陶瓷,而10個(gè)2003年被評(píng)為"中國(guó)名牌"的建筑陶瓷品牌,其證書(shū)有效期延期1年。
  2006年建筑陶瓷企業(yè)申報(bào)“中國(guó)名牌”者眾,卻收獲全無(wú),最主要的原因據(jù)信是部分申報(bào)企業(yè)在數(shù)據(jù)里"注水",一時(shí)間有關(guān)企業(yè)三緘其口,媒體則批評(píng)如潮,主要觀點(diǎn)集中在:企業(yè)在申報(bào)數(shù)據(jù)里“注水”,企業(yè)的誠(chéng)信實(shí)在不佳;企業(yè)夸大數(shù)據(jù)也是事出有因,"中國(guó)名牌"評(píng)選設(shè)有硬指標(biāo),如銷售額達(dá)到8個(gè)億這樣的門檻,設(shè)這樣的門檻本身就不合理。

  陶瓷行業(yè)最大知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛———微晶玻璃陶瓷復(fù)合板專利案達(dá)成和解。
  2006年2月,歷時(shí)近兩年、陶瓷行業(yè)歷史上最大、涉及企業(yè)最多的一宗知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛--微晶玻璃陶瓷復(fù)合板專利案的涉案雙方本著互相理解,以行業(yè)共同繁榮為重的原則達(dá)成和解。
  圍繞“微晶玻璃陶瓷復(fù)合板材生產(chǎn)方法”發(fā)明專利,這宗知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛一方為該專利持有人--東鵬陶瓷旗下的佛山華盛昌陶瓷有限公司,另一方為生產(chǎn)微晶玻璃復(fù)合板材的多家知名企業(yè)。因其涉及的知名企業(yè)之多、規(guī)模之大、金額之高,備受業(yè)界關(guān)注。
  微晶玻璃陶瓷復(fù)合板材將微晶玻璃與陶瓷磚坯完美結(jié)合,使產(chǎn)品既保持微晶玻璃的玉質(zhì)感及優(yōu)越的使用效果,又能降低成本,大批量高速生產(chǎn),促成了建陶產(chǎn)品又一次質(zhì)的飛躍。大多數(shù)業(yè)內(nèi)觀察人士認(rèn)為,由于歷史和現(xiàn)實(shí)的各種復(fù)雜因素,這次知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛得以和解,有利于陶瓷行業(yè)的共同繁榮與和諧發(fā)展,但其處理方式只是特例,并不能給今后陶瓷行業(yè)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決提供示范。