侵權公仔很像專利產(chǎn)品
研討會上，陳月華展示出幾款公仔，并擺上申請過專利的真品進行對比。他指著涉嫌侵權的陶鼠介紹，“這些是我們從陶瓷街買到的仿冒品，與真品沒有太大不同。”
記者認真比較發(fā)現(xiàn)，仿冒品除色澤稍暗外，造型、樣式與真品幾乎一模一樣，就連真品上做陪襯的細小樹葉，仿冒產(chǎn)品也沒有落下。廣東省版權保護聯(lián)合會會長劉扳盛比較兩種公仔后表示，“（仿冒）產(chǎn)品與真品主體部分一樣，這是不折不扣的侵犯版權�！�
劉會長提醒陶藝企業(yè)注意保護知識產(chǎn)權，為有市場前途的產(chǎn)品購買設計專利，“由于申請專利有個先后順序，所以如果（仿冒）產(chǎn)品先申請專利，那么就變成真品侵犯仿冒產(chǎn)品的專利權了”。
石灣陶藝產(chǎn)品屢遭仿冒
中國工藝美術大師梅文鼎向記者介紹，早在12年前，同為中國工藝美術大師黃松堅創(chuàng)作的生肖陶鼠“金玉滿堂”剛剛銷售就發(fā)現(xiàn)市場上有仿冒產(chǎn)品，“該產(chǎn)品的銷售額從2000萬元下降到1000多萬元，年損失數(shù)百萬元。”
由于黃大師的作品已經(jīng)購買了外觀設計專利，1995年石灣陶藝界拿起了法律武器進行維權活動�！斑@是我們第一次涉足知識產(chǎn)權領域，侵權官司成為當時轟動的新聞事件”，陳月華介紹說，“最終4家侵權企業(yè)向我們進行了賠償并停止侵權，隨后產(chǎn)品的銷售額又上升到每年2000多萬元�！�
從1995年起，石灣陶瓷遭受仿冒、侵權的經(jīng)歷就沒有停止過。中國工藝美術大師劉澤棉表示，“石灣陶藝市場上普遍存在假冒、仿制等侵權行為，這阻礙著石灣陶藝的發(fā)展，侵蝕、掏空石灣陶藝市場�！�
僅82件公仔申請專利
繼1995年石灣陶藝界通過產(chǎn)品申請專利為企業(yè)討回公道后。佛山已經(jīng)有82件陶藝產(chǎn)品申請了專利，佛山市專利協(xié)會秘書長艾持平表示，“很多人將申請專利看作是企業(yè)的事情，其實設計者個人也可以參與到這項保護工作中來”。
陳月華向記者表示，“每年我們廠要制造上千件作品，每件作品的專利費大約2000元，企業(yè)不可能為每件作品申請專利”。同時，由于員工在工廠設計的產(chǎn)品版權歸工廠所有，“個人申請專利，不太好操作�！�
由于申請專利產(chǎn)品總在少數(shù)，這就不難理解為何假冒陶藝品屢禁不止�！坝袑＠漠a(chǎn)品維權起來有據(jù)可依，大量沒有專利的產(chǎn)品只能任由別人仿冒了，最終損害的是整個石灣陶藝藝術”，佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會藝術陶瓷專業(yè)委員會副秘書長陳真表示，“沒有辦法，我們只能呼吁行業(yè)自律”，失去法規(guī)的保護，期望陶藝行業(yè)自律顯得很無力。
專家支招保護石灣陶
將企業(yè)所有產(chǎn)品都申請專利不現(xiàn)實，企業(yè)應具有判斷能力，為具有市場前景的產(chǎn)品申請專利”，艾持平秘書長表示，對于陶藝企業(yè)來講，申請專利無需追求數(shù)量，更要注重質(zhì)量。
他認為，企業(yè)可以建立一個推廣與專利保護相結合機制，“陶藝企業(yè)一旦確定一年內(nèi)的主打產(chǎn)品，或者從市場反饋發(fā)現(xiàn)具有市場前景的產(chǎn)品，應該迅速對這種產(chǎn)品申請專利保護�！�
考慮到陶藝產(chǎn)品一般一年更新一次的特性，艾秘書長表示，陶藝企業(yè)可以每年確定一批產(chǎn)品申請專利，“過了一年，產(chǎn)品市場飽和再申請專利已經(jīng)沒有什么實際效果了�！�
