2007年1 月25日《中國建材報》第二版整版發(fā)表了署名題為“2006年建材主要產(chǎn)品產(chǎn)量”的文章，其中文章的最后一部分是題為“陶瓷磚產(chǎn)量50億平方米”的章節(jié)，指出“2006年全國陶瓷磚產(chǎn)量50.24億平方米，其中產(chǎn)量居全國前三位的山東、廣東、福建分別各占26%、25%、24%”，消息一出，頓時引發(fā)了佛山業(yè)內(nèi)一片質(zhì)疑聲。
質(zhì)疑的焦點之一是廣東產(chǎn)量可能被低估，廣東產(chǎn)區(qū)去年產(chǎn)能擴(kuò)張勢頭迅猛的現(xiàn)象與公布的數(shù)據(jù)看上去似乎有落差。而最新的產(chǎn)區(qū)產(chǎn)量排座也引發(fā)了部分人私下猜測，產(chǎn)區(qū)之間產(chǎn)量如此接近，是否會給廣東產(chǎn)區(qū)申報中國名牌帶來影響，使廣東以往的優(yōu)勢不再。
丁會長：不必?fù)?dān)心產(chǎn)區(qū)產(chǎn)量變化對中國名牌申報的影響
為此，記者首先采訪了中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會丁會長。丁會長稱尚未看到相關(guān)報道，但對所公布的總產(chǎn)量數(shù)據(jù)及各產(chǎn)區(qū)的排位持保留態(tài)度。他同時聲稱，協(xié)會雖然也會做相關(guān)數(shù)據(jù)的收集，但并不具法律意義，他建議記者直接采訪負(fù)責(zé)明確數(shù)據(jù)來源并負(fù)責(zé)公布的中國建筑材料工業(yè)協(xié)會信息部。至于業(yè)界對產(chǎn)區(qū)產(chǎn)量排座會直接影響中國名牌申報之說，丁會長認(rèn)為這種擔(dān)心沒必要。
陶瓷磚產(chǎn)量50億平方米，及各產(chǎn)區(qū)排位是如何統(tǒng)計所得？
那么2006年的陶瓷磚產(chǎn)量50億平方米，及各產(chǎn)區(qū)排位到底是如何統(tǒng)計得到的呢？中國建筑材料工業(yè)協(xié)會信息部周主任告訴記者，中國建筑材料工業(yè)協(xié)會信息部的前身是中國建材局統(tǒng)計處，日前公布的2006年建材主要產(chǎn)品產(chǎn)量是信息部與統(tǒng)計局一起統(tǒng)計所得。一般來說這種統(tǒng)計數(shù)據(jù)分為月報及年報兩種，分別由各省統(tǒng)計局匯總所得。目前公布的數(shù)據(jù)是在月報基礎(chǔ)上匯總所得，所以有初步統(tǒng)計之說法。而最后的統(tǒng)計數(shù)據(jù)則以4至5月公布的年報數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。兩種統(tǒng)計相較，月報相對來說有不準(zhǔn)確的地方，但月報與年報的數(shù)據(jù)誤差一般很少，所以基本上目前公布的數(shù)據(jù)幾可作準(zhǔn)。
統(tǒng)計部門：有質(zhì)疑是重視統(tǒng)計的表現(xiàn)，歡迎更多人來關(guān)心數(shù)據(jù)
對于廣東業(yè)界的疑問，周主任認(rèn)為可以理解。為了做好數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作，在各省匯及數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，他們也會到產(chǎn)區(qū)進(jìn)行實地調(diào)研。去年他們到山東調(diào)研時，發(fā)現(xiàn)有企業(yè)錯把按塊數(shù)當(dāng)平方數(shù)來報后，就及時在后面的月報中沖減之前多報的產(chǎn)量。無獨有偶，他們在山東調(diào)研時，也聽到山東產(chǎn)區(qū)業(yè)界對廣東的產(chǎn)量有質(zhì)疑的聲音。
周主任認(rèn)為，之所以出現(xiàn)新的產(chǎn)區(qū)排座，一方面是因為近幾年山東、福建產(chǎn)區(qū)的確發(fā)展得很快，另一方面廣東產(chǎn)區(qū)的統(tǒng)計歷來不足，這是企業(yè)意識所決定，從某種程度上導(dǎo)致了產(chǎn)量統(tǒng)計的誤差。同時，他也承認(rèn)，去年全國發(fā)展最快的產(chǎn)區(qū)仍然是廣東，此外，山東的發(fā)展速度也不相伯仲。對于對這次數(shù)據(jù)引發(fā)質(zhì)疑，周主任持歡迎態(tài)度，他認(rèn)為更多企業(yè)、更多人重視統(tǒng)計數(shù)據(jù)，將使國家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確。
