農(nóng)歷年末，在一片祥和而繁忙的氛圍中，因5月30日廣州琶洲中國陶瓷工業(yè)展統(tǒng)一承辦權(quán)“老大難”問題引發(fā)的“叫板事件”，顯得格外引人矚目。陶城報一篇“亞洲國際”叫板‘中國國際’”的報道驚動了工業(yè)展中國陶協(xié)和貿(mào)促會建材分會兩個主方的大駕，并引起屈尊到佛山產(chǎn)區(qū)做事態(tài)的平息工作。
其實，眾所周知，工業(yè)展多年來一個糾纏不清，懸而難決的問題就是統(tǒng)一承辦權(quán)的問題。由于是新之聯(lián)和貿(mào)促會建材分會兩個機構(gòu)輪流承辦，工業(yè)展的參展企業(yè)為了同一個展會必須付出雙倍的公關(guān)成本。而對承辦方來說，由于理念、定位及操作方式的差異，也導(dǎo)致展會的客戶資源、品牌積累緩慢。在這種情形下，作為客戶的企業(yè)從維護自身利益的角度出發(fā)，一直希望展會統(tǒng)一承辦單位。但由于眾所周知的利益分配問題，兩個主辦方花了10多年的時間都沒有在“統(tǒng)一”問題上形成共識。
“工業(yè)展”雖然是采用兩個主辦單位、兩個承辦單位的“雙軌制”，但它卻是典型的計劃體制的產(chǎn)物。經(jīng)過近20年的培育，“工業(yè)展”目前已成為國內(nèi)當(dāng)之無愧的陶瓷機械裝備及原輔材料行業(yè)的唯一的品牌展。在目前市場競爭非常不充分的情形下，眾企業(yè)面對具有“唯一性”的“工業(yè)展”，顯然缺乏應(yīng)有的話語權(quán)，在價格、服務(wù)、展位位置及面積等利益焦點上，主辦方實際上一直還在繼續(xù)享受著計劃體制內(nèi)的好處，占有絕對的主導(dǎo)權(quán)。
因此，就這次“叫板事件”而言，假如事態(tài)真的在年后繼續(xù)朝“好”的方向發(fā)展，甚至最終統(tǒng)一了承辦單位，眾企業(yè)可暫時免去兩難選擇的煩惱，但長遠(yuǎn)來說，對企業(yè)其實并非“好事”。因為，那樣可能意味著“工業(yè)展”更是唯一的選擇，是別無選擇的選擇。
工業(yè)展這種壟斷競爭的局面當(dāng)然對中國陶瓷工業(yè)的發(fā)展是極其不利的。壟斷只能為壟斷方帶來高額的“壟斷利潤”。只有競爭，充分的競爭才能取得雙贏或多贏的局面，這是近30年改革開放的基本經(jīng)驗。陶城報今期A3版報道的有關(guān)佛山陶瓷企業(yè)欲趁“亞洲國際”和“中國國際”打擂之隙，獲取“漁翁之利”就是一個明證。兩個主辦方在“叫板事件”發(fā)生后，迅速到佛山做安撫、解釋工作，也可以視為“消費者”已初享到市場競爭的紅利。
