據(jù)景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)洪珂珉介紹，陶瓷業(yè)遭到的侵權(quán)行為包括侵犯專利權(quán)、侵犯商標(biāo)專用權(quán)、濫用馳名商標(biāo)、仿冒名人名作、侵犯著作權(quán)、侵犯商業(yè)秘密和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。近5年來(lái)，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院共審理涉及到保護(hù)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的案件共128件，約占整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的70％，其中專利糾紛約占12％，商標(biāo)糾紛約占18％，著作權(quán)糾紛約占26％，商業(yè)秘密及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)約占5％。
景德鎮(zhèn)海暢法藍(lán)瓷有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，陶瓷著作權(quán)已經(jīng)成為陶瓷業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所面臨的最突出問(wèn)題，而目前國(guó)內(nèi)只有幾家古瓷鑒定機(jī)構(gòu)，既沒有相應(yīng)的現(xiàn)代陶瓷藝術(shù)品的著作權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)，也沒有一家權(quán)威性的陶瓷鑒定中心。本案中的陶藝品著作權(quán)鑒定是由法院牽頭，邀請(qǐng)有關(guān)專家臨時(shí)組成了一個(gè)鑒定小組。司法機(jī)關(guān)和海暢法藍(lán)瓷公司在邀請(qǐng)、鑒定、出具證明的過(guò)程中費(fèi)了不少周折，浪費(fèi)了大量的時(shí)間和精力。該負(fù)責(zé)人建議有關(guān)部門邀請(qǐng)全國(guó)陶瓷鑒定專家組建專業(yè)的權(quán)威的陶瓷鑒定中心，使之能夠出具司法部門認(rèn)可的具有法律效力的鑒定證書，并成為應(yīng)對(duì)瓷藝品侵權(quán)的一種有效機(jī)制。他說(shuō):“司法機(jī)關(guān)不必每一個(gè)案子組織一次鑒定小組，而且由于出具的鑒定證書是司法部門認(rèn)可的，企業(yè)之間可以根據(jù)鑒定證書自行和解，協(xié)商解決方法。不管是對(duì)于司法機(jī)構(gòu)還是陶瓷企業(yè)，權(quán)威性陶瓷鑒定中心的出現(xiàn)都將大大節(jié)省時(shí)間和精力�！�
洪珂珉表示，目前階段的陶瓷著作權(quán)案件是采取法官比照和征集專家意見相結(jié)合的方法。而由于專家意見并不是唯一的，有時(shí)可能會(huì)有完全相左的專家意見，所以主要還是以法官比照為主。
他指出，“如果長(zhǎng)的像雙胞胎一樣當(dāng)然一眼就可以比照出來(lái)，但是在陶瓷造型上不完全一樣卻又很相似的情況也十分普遍，那么究竟相似到什么程度，是相同創(chuàng)意的相似造型還是不同創(chuàng)意的相似造型就需要專業(yè)的鑒定了�！�
洪珂珉說(shuō)，景德鎮(zhèn)市是名符其實(shí)的“千年瓷都”，在全國(guó)仍至世界上都有很高的知名度和權(quán)威性，另外在景德鎮(zhèn)市云集著三十多位國(guó)家級(jí)藝術(shù)大師，專業(yè)人才濟(jì)濟(jì)，具備成立國(guó)家級(jí)鑒定中心的條件。所成立的中國(guó)陶瓷鑒定中心或江西陶瓷鑒定中心，主要是對(duì)陶瓷價(jià)值的評(píng)估，對(duì)現(xiàn)代陶瓷作品真假的鑒定，對(duì)古陶瓷真實(shí)性進(jìn)行鑒定，對(duì)仿冒知名陶瓷品牌的鑒定等。這有利于景德鎮(zhèn)市陶瓷市場(chǎng)的健康發(fā)展。專家、教授、大師聘用為中心的鑒定人員，所做出的認(rèn)證意見具有權(quán)威性和法律效力。這些鑒定結(jié)果可以作為法定的證據(jù)，由司法機(jī)關(guān)直接采信。 陶瓷文化是一種重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，不僅具有歷史文化價(jià)值，更蘊(yùn)藏著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。陶瓷文化的發(fā)展和制止陶瓷文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)和不公正利用密切相關(guān)，我國(guó)作為瓷器之國(guó)應(yīng)早日結(jié)束沒有權(quán)威性陶瓷鑒定機(jī)構(gòu)的尷尬。促使陶瓷文化在知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制保護(hù)下，獲得保存、使用、創(chuàng)新和發(fā)展。
