背景：
2月11日，歐盟外交官和工業(yè)圈人士透露，歐盟委員會討論將對來自中國的瓷磚征收高達73%的懲罰性臨時性關(guān)稅。3月17日，歐盟對產(chǎn)自中國的瓷磚反傾銷調(diào)查做出了初裁，3家中國陶瓷企業(yè)獲得個案處理，稅率分別為35.5%，36.6%，26.2%，合作的但是沒有被抽中的112家企業(yè)稅率為32.3%。其他陶瓷企業(yè)為全國普遍稅率：73%。
隨后，針對這一初裁結(jié)果，陶瓷業(yè)界各大媒體、企業(yè)紛紛發(fā)表了自己的聲音，欲給予歐盟強有力的回擊。而在應(yīng)對期間，無論是媒體還是企業(yè)都表現(xiàn)出了較為消極的態(tài)度，甚者，指出歐盟反傾銷將會導(dǎo)致15%的陶瓷企業(yè)倒閉。
時隔幾日，在某陶瓷行業(yè)研討會上，中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會副秘書長、佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會秘書長尹虹在談及此問題時表示，媒體對此事件的報道以及企業(yè)對此事件的態(tài)度，都被夸大了。陶瓷反傾銷對中國陶瓷行業(yè)的影響并不大。
那么，陶瓷反傾銷對中國陶瓷行業(yè)的影響大還是��？來自各大媒體的報道數(shù)字是否準確？陶瓷反傾銷到底影響的是哪些企業(yè)？
隨著3月17日歐盟對華陶瓷反傾銷初裁結(jié)果的出爐，陶反各項數(shù)據(jù)都浮出了水面。其中，大部分企業(yè)被裁73%的高稅這一結(jié)果成為眾矢之的，而“佛山陶瓷業(yè)面臨洗牌”、“15%的陶瓷企業(yè)將面臨倒閉”等觀點也成為了媒體報道的焦點。針對媒體的報道和企業(yè)的反應(yīng)，佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會秘書長尹虹則持相悖的觀點，認為這種影響并不大。
質(zhì)疑一：報道數(shù)據(jù)
媒體報道事實被疑 報道數(shù)據(jù)水分有幾多？
自去年歐盟對華瓷磚反傾銷立案至今，針對陶瓷反傾銷的稅率以及對中國陶瓷行業(yè)的影響等報道數(shù)據(jù)如雨后春筍般在各大媒體報紙顯現(xiàn)。430%的稅率、15%的陶瓷企業(yè)面臨倒閉等報道數(shù)據(jù)成為媒體關(guān)注的焦點。針對這些報道，中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會副秘書長、佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會秘書長尹虹提出了質(zhì)疑�！鞠嚓P(guān)閱讀：陶瓷反傾銷初裁結(jié)果公布 大量出口商被征73%關(guān)稅】
相關(guān)報道：2010年6月，歐盟對華瓷磚反傾銷訴訟正式立案，眾多媒體、業(yè)內(nèi)人士對這一事件進行了相關(guān)報道和數(shù)據(jù)預(yù)測，并有知名人士透露，此次反傾銷是以美國為參照國，反傾銷稅率將高達430%。
質(zhì)疑：歐盟對華陶瓷反傾銷訴訟案于去年6月份正式立案，在這之后的9個月的時間里，中國陶瓷工業(yè)協(xié)會組織了100多家行內(nèi)大型企業(yè)積極應(yīng)訴，其中三家被抽樣。最終結(jié)果比之前預(yù)料的430%要“好很多”。
相關(guān)報道：據(jù)中國陶瓷工業(yè)協(xié)會佛山辦事處主任藍衛(wèi)兵表示，征收73%的懲罰性關(guān)稅太高了，涉足歐盟反傾銷案的佛山企業(yè)占了七成，而歐盟市場占佛山陶瓷國際市場1/10，是相當重要的一個市場。初裁出來之后，對行業(yè)的創(chuàng)傷很大。受此次歐盟對華反傾銷影響，將有15%的企業(yè)面臨關(guān)閉，影響從業(yè)人員將近幾萬人。
質(zhì)疑：2009年我國的瓷磚總產(chǎn)量為64.24億平方米，瓷磚出口約占10%，而出口歐盟的比例只占出口的10%左右，也就是說中國陶企出口歐盟的只占其生產(chǎn)總量的1%，僅6200萬平方米。另外，2009年廣東省陶瓷磚總量18億平方米，出口歐盟瓷磚為4165萬平方米，占據(jù)全國出口歐盟6200萬平米的67.17%，占其總量的2.3%。尹虹表示，1%的陶瓷出口比例會導(dǎo)致15%的陶企倒閉，未免太夸張了。
相關(guān)報道：歐盟市場每年消費瓷磚大概是10億平方米，其中70%是產(chǎn)自于中國。
質(zhì)疑：2009年我國的瓷磚總產(chǎn)量為64.24億平方米，出口約占10%，也就是6.5億平方米。歐盟市場每年消費大概10億平方米，70%來源于中國。針對這兩組數(shù)據(jù)，尹虹直言，媒體的報道說明它們根本沒有行業(yè)知識。
相關(guān)報道：據(jù)中國陶瓷工業(yè)協(xié)會建筑衛(wèi)生陶瓷專業(yè)委員會秘書長黃芯紅透露，目前73%的稅率對行業(yè)的影響是非常巨大的。產(chǎn)品的生產(chǎn)成本將會提高，市場環(huán)境的不樂觀，產(chǎn)品的終端價格將會大大提升，最后將制約未來市場的開拓。
質(zhì)疑：此次涉案的1400多家陶瓷企業(yè)沒有一家獲得市場經(jīng)濟地位，其中3家獲得個案處理，稅率分別為35.5%，36.6%，26.2%，合作的但是沒有被抽中的112家企業(yè)稅率為32.3%。其他陶瓷企業(yè)為全國普遍稅率：73%。據(jù)了解，2009年我國的瓷磚總產(chǎn)量為64.24億平方米，出口約占10%。尹虹表示，中國陶瓷行業(yè)并不是以出口為導(dǎo)向的，因此，10%的出口額外加73%的懲罰性關(guān)稅會對行業(yè)造成巨大的影響？
針對陶瓷反傾銷的初裁結(jié)果，尹虹認為，73%的懲罰性關(guān)稅對于個別企業(yè)來說是嚴重的，但對于整個佛山陶瓷行業(yè)來說影響并不大，“歐盟影響佛山出口數(shù)量大概是3000萬平方米，不至于有滅頂之災(zāi)�！�
質(zhì)疑二：行業(yè)影響
企業(yè)反應(yīng)過大？ 被指“不把事情忽悠大 就上不了央視”
73%的懲罰性關(guān)稅對行業(yè)是否真的有“滅頂之災(zāi)”？然而，行內(nèi)一些企業(yè)的過度重視也引起了尹紅的犀利言論：“不把事情忽悠大 就上不了央視”。
“73%的關(guān)稅堵死了企業(yè)的赴歐之路。這樣一來，公司不得不做出戰(zhàn)略調(diào)整，減輕對歐洲市場的過度依賴。估計將有15%的企業(yè)關(guān)閉，影響從業(yè)人員幾萬人。其實這個數(shù)字還有些保守，很多中小企業(yè)將面臨重新洗牌之憂�！薄鹕绞形脂敳Ａе破酚邢薰娟悩s鑒
質(zhì)疑：15%這個數(shù)字還有所保守？前文中已經(jīng)有數(shù)據(jù)顯示，此次陶瓷反傾銷會導(dǎo)致15%的陶瓷企業(yè)倒閉已經(jīng)是有所夸大，那陳總的這一推測依據(jù)在哪里？行業(yè)面臨重新洗牌之憂又是何出此言？
面對73%的懲罰性關(guān)稅，眾多陶瓷企業(yè)都做出了自己的應(yīng)對措施。而針對某些企業(yè)的表現(xiàn)和反應(yīng)，尹虹直言，“某些企業(yè)為了能夠上央視做廣告，不惜危言聳聽，將影響力炒大�！比绻聦嵳媸侨绱�，那么，CCTV2所報道出的430%的懲罰性關(guān)稅以及針對73%的稅率所報道出的一系列的影響也不足為奇了。
“73%的懲罰性關(guān)稅或?qū)?dǎo)致中國15%的陶瓷企業(yè)面臨倒閉的危機”以及“中國出口歐盟的陶瓷量只有1%，并不會引發(fā)陶瓷行業(yè)的震動”這兩個觀點無論孰對孰錯，實際上已經(jīng)并不重要。試想，2001年，印度對中國陶瓷企業(yè)反傾銷立案。2005年，韓國針對原產(chǎn)自中國的瓷磚進行反傾銷調(diào)查。2006年，巴基斯坦對我國瓷磚發(fā)起反傾銷調(diào)查。2008年，印度對原產(chǎn)于中國的瓷磚進行反傾銷立案調(diào)查。2009年，泰國對華陶瓷反傾銷正式立案。2010年日，歐盟宣布對中國瓷磚進行反傾銷正式立案。
無疑，一系列的陶瓷反傾銷案已經(jīng)成為中國陶瓷行業(yè)的一大詬病。如此下去，中國陶瓷企業(yè)的國際發(fā)展之路將舉步維艱。那么，國外企業(yè)為何對中國陶瓷企業(yè)如此“耿耿于懷”？
2011年3月14日，為期四天的2011年美國國際覆蓋材料展覽會在城市奧蘭多舉行。中國參展企業(yè)達到總數(shù)的1/5，成為除美國本地品牌以外，參展企業(yè)最多的國家。據(jù)歐葡總經(jīng)理石瑞峰先生透露，中國企業(yè)在展會上遭受到了“冷落”對待。分析其原因，石瑞認為，首先是中國的陶瓷產(chǎn)品價格低，競爭力強，因此主辦發(fā)對中國企業(yè)展位進行了種種限制。其次，中國缺乏國際品牌，在國際市場上缺乏知名度和美譽度，因此受到國外展會的排擠和“忽略”也是情理之中。
不難看出，從博洛尼亞等國際性展覽的準入限制到接二連三的傾銷訴訟，從中國陶瓷品牌在國際市場上受到的不公平待遇以及國外品牌對中國本土品牌的不斷打壓，這都在告知中國陶瓷企業(yè)，進軍國際市場的道路將異常艱辛。杜絕陶瓷反傾銷的再次發(fā)生，提高中國陶瓷企業(yè)在國際市場上的地位，打造國際品牌才是企業(yè)未來要考慮的發(fā)展之路。
