一場關(guān)于陶瓷薄板的“論戰(zhàn)”，牽出了一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的公平性問題。
日前，在佛山陶瓷界，BOBO陶瓷與蒙娜麗莎新型材料有限公司(下稱“蒙娜麗莎”)關(guān)于陶瓷薄板的爭論成為最熱的話題之一。BOBO稱，蒙娜麗莎的陶瓷薄板其實(shí)是“薄磚”而非薄板；蒙娜麗莎則稱自己的薄板符合國家標(biāo)準(zhǔn)，指稱BOBO陶瓷涉嫌“剽竊”和“誹謗”，并準(zhǔn)備用法律手段進(jìn)行維權(quán)。
這場爭論涉及到陶瓷薄板的標(biāo)準(zhǔn)問題。按照《陶瓷板》國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T23266—2009，實(shí)為行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn))規(guī)定，厚度不大于6毫米、上表面面積不小于1.62平方米(即900×1800毫米規(guī)格)的陶瓷制品才能稱為“陶瓷板”。
但是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前意大利、西班牙等國外陶瓷強(qiáng)國的薄板基本為厚度不超過5毫米，上表面積也并未規(guī)定不小于1.62平方米。
此前，有關(guān)中國奶業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)被大企業(yè)綁架，成為全球最低標(biāo)準(zhǔn)的說法甚囂塵上。而由蒙娜麗莎等大企業(yè)參與起草的《陶瓷板》國家標(biāo)準(zhǔn)在厚度方面的規(guī)定低于意大利等國產(chǎn)品，也讓業(yè)界產(chǎn)生疑問：陶瓷薄板國家標(biāo)準(zhǔn)是否也被企業(yè)“綁架”？
對(duì)此，蒙娜麗莎董事張旗康堅(jiān)決否認(rèn)：“國家標(biāo)準(zhǔn)的制定是個(gè)復(fù)雜、嚴(yán)肅的過程，是在制定過程中充分聽取專家、企業(yè)的意見才形成的，不可能因?yàn)檫w就單個(gè)企業(yè)的技術(shù)或設(shè)備而降低門檻。”
緣起：蒙娜麗莎指BOBO產(chǎn)品不合“陶瓷板”國標(biāo)
風(fēng)波起源于佛山某陶瓷行業(yè)媒體一篇《霧里看花，陶瓷薄板雙雄記》的報(bào)道。在這篇報(bào)道中，BOBO陶瓷大中華區(qū)銷售總經(jīng)理何翠剛稱，BOBO的薄板按照國際規(guī)范生產(chǎn)，厚度僅為4.8毫米，“傳統(tǒng)瓷磚的厚度是13到15毫米，薄板厚度比較薄，可以降低能耗”。何翠剛在采訪中表示，BOBO生產(chǎn)的是陶瓷薄板，而蒙娜麗莎的薄板產(chǎn)品還是一種磚�！�
在該文中，何翠剛還認(rèn)為蒙娜麗莎薄板經(jīng)銷商不夠?qū)I(yè)，只是把陶瓷薄板作為一個(gè)噱頭，渠道商的業(yè)務(wù)員、服務(wù)等都是做傳統(tǒng)銷售，對(duì)薄板產(chǎn)品的應(yīng)用、市場推廣各方面都“不是很專業(yè)”。
該文刊出后，蒙娜麗莎方面一度沉默，隨后企劃部總監(jiān)萬杏波、板材事業(yè)部副總經(jīng)理蒙政強(qiáng)先后以個(gè)人名義發(fā)表公開信回應(yīng)質(zhì)疑，并指稱BOBO“公然剽竊蒙娜麗莎集團(tuán)視頻、著作、肖像、專利、生產(chǎn)線場景等資料”。
在上周舉行的佛山陶瓷價(jià)格指數(shù)編制工作會(huì)議上，蒙娜麗莎董事張旗康在接受記者采訪時(shí)表示，目前實(shí)施的《陶瓷板》國家標(biāo)準(zhǔn)是由咸陽陶瓷研究設(shè)計(jì)院以及蒙娜麗莎陶瓷等單位共同起草完成，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)陶瓷薄板“上表面面積不小于1.62平方米(即900×1800毫米規(guī)格)”的規(guī)定，BOBO產(chǎn)品并不是國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的陶瓷板，其使用‘BOBO陶瓷薄板’進(jìn)行對(duì)外宣傳，是欺詐消費(fèi)者的行為。
調(diào)查：陶瓷薄板國標(biāo)厚度上限高于國外標(biāo)準(zhǔn)
近年來，節(jié)能減排成為中國陶瓷產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵詞。而陶瓷薄板由于厚度減小，資源能耗也相對(duì)得到大幅度的下降，被視為陶瓷產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的主要趨勢。佛山有不少陶瓷企業(yè)也相繼對(duì)外宣稱進(jìn)軍陶瓷薄板生產(chǎn)，但各企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在規(guī)格上卻各不相同。
記者了解到，目前在佛山陶瓷行業(yè)，蒙娜麗莎生產(chǎn)的薄板在厚度上分為5.5毫米、3.5毫米二種，規(guī)格則為900×1800毫米一種；BOBO對(duì)外聲稱的陶瓷薄板規(guī)格為600×1200毫米，厚度不超過4.8毫米；此外，新中源也于去年開始生產(chǎn)陶瓷薄板，規(guī)格為600×900毫米，厚度在4.8至5毫米之間。
“如果按照該標(biāo)準(zhǔn)(GB/T23266—2009)，BOBO和新中源的產(chǎn)品在上表面面積方面都不符合規(guī)定，不能稱之為‘陶瓷板’”。中國陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)營銷分會(huì)高級(jí)顧問張有卓教授說。
但是，中國關(guān)于陶瓷板的標(biāo)準(zhǔn)與國外相關(guān)產(chǎn)品并不相同。記者瀏覽意大利、西班牙等國陶瓷企業(yè)網(wǎng)站了解到，這兩個(gè)陶瓷強(qiáng)國生產(chǎn)的薄板在厚度的要求大部分為小于5毫米，在上表面面積方面則沒有特殊要求。如意大利奢華瓷磚的代表品牌REX陶瓷生產(chǎn)的薄板主要尺寸1200×600×4毫米、600×600×4毫米、600×300×4毫米等，西班牙INALCO陶瓷生產(chǎn)的800×800×4毫米陶瓷薄板，以及意大利FLOORGRES的1200×600×4毫米規(guī)格。
質(zhì)疑：國標(biāo)遷就企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)？
日前，關(guān)于中國奶業(yè)國標(biāo)被部分大企業(yè)綁架、成為全球最低標(biāo)準(zhǔn)的新聞引起輿論的高度關(guān)注。這種質(zhì)疑的聲音同樣出現(xiàn)在陶瓷板國家標(biāo)準(zhǔn)的爭論中。一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，陶瓷板國家標(biāo)準(zhǔn)中的厚度不高于6毫米的標(biāo)準(zhǔn)以及上表面面積不小于1.62平方米的要求均是為了“遷就”蒙娜麗莎現(xiàn)在的生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)。
該人士稱，陶瓷板國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的厚度比國外生產(chǎn)企業(yè)的要厚，這有可能在產(chǎn)品指標(biāo)上誤導(dǎo)企業(yè)，使企業(yè)的產(chǎn)品失去在國際市場上的競爭力，“甚至?xí)斐烧麄�(gè)陶瓷薄板行業(yè)在起點(diǎn)上就輸給國外企業(yè)，而上表面太大的話也會(huì)對(duì)鋪貼增加難度，影響薄板產(chǎn)品的推廣�！�
分析：薄板國標(biāo)會(huì)“寵壞”中國陶企？
按照中國陶瓷板的國家標(biāo)準(zhǔn)，目前符合該標(biāo)準(zhǔn)的薄板產(chǎn)品僅有蒙娜麗莎能生產(chǎn)�！�5.5毫米的陶瓷板算很薄了，但與歐洲發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品相比則只能算是‘準(zhǔn)薄板’。歐洲最早推出了陶瓷薄板，但如果按照中國的標(biāo)準(zhǔn)，歐洲一流廠商的產(chǎn)品到了中國也不合格，而按國家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的中國薄板產(chǎn)品，到了歐洲卻只能算‘準(zhǔn)薄板’，這對(duì)中國廠商競爭國際市場有無好處？這種相對(duì)國外較為寬松的國標(biāo)極有可能‘寵壞’中國陶瓷業(yè)�！狈鹕侥硺I(yè)內(nèi)人士表示。
對(duì)此，中國陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)營銷分會(huì)高級(jí)顧問張有卓教授在接受記者采訪時(shí)表示，相對(duì)國外的產(chǎn)品來說，符合中國國標(biāo)的薄板產(chǎn)品在厚度上是顯得較為寬松，但作為一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)，其制定既要考慮到國外的先進(jìn)水平，也要兼顧本國的實(shí)際情況，“如果全是參照國外的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，在本國卻不能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，也是不現(xiàn)實(shí)。另外，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也是要逐步完善，對(duì)于實(shí)際中出現(xiàn)的問題，可以通過修訂標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改善。”
新中源陶瓷有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，雖然中國陶瓷板的國家標(biāo)準(zhǔn)在厚度上高于國外企業(yè)的產(chǎn)品，但是薄板也并非越薄越好，還要考慮到可替代性問題。
針對(duì)上述質(zhì)疑，蒙娜麗莎董事張旗康堅(jiān)決否認(rèn)�！�陶瓷板國家標(biāo)準(zhǔn)的制定是由中國建筑材料聯(lián)合會(huì)提出，通過中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)的論證、審核，其制定是一個(gè)復(fù)雜、嚴(yán)肅的過程，在制定過程中還征求了眾多專家和企業(yè)的意見，絕對(duì)不存在遷就企業(yè)設(shè)備和技術(shù)的現(xiàn)象，這是非常幼稚的看法。”
