景德鎮(zhèn)陶瓷網(wǎng)訊：知識產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)、商標、專利以及成果。上期本周刊一篇文章重點介紹了版權(quán)以及版權(quán)保護的相關(guān)情況。與版權(quán)一樣，專利保護同樣是知識產(chǎn)權(quán)保護的重要內(nèi)容，作為企業(yè)技術(shù)層面核心競爭力的重要體現(xiàn)，專利對于陶瓷企業(yè)的發(fā)展十分重要。但是專利的申請及保護又有著自身的許多特征。近日，記者就走訪了相關(guān)部門，對專利保護的情況做了番了解。
專利——依申請而授權(quán)
“專利是依申請而授權(quán)，只有你申請了，才能獲得相應(yīng)的權(quán)利”。在采訪中，談及專利與版權(quán)的不同，景德鎮(zhèn)市知識產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)工作人員這樣告訴記者。
一般來說，申請人申請專利需要直接向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交相關(guān)資料。該名工作人員告訴記者，專利包括發(fā)明、實用新型，以及外觀三種類型，這其中都有陶瓷相關(guān)專利涉及。申請人需要填寫《請求書》、《說明書》、《權(quán)利要求書》等表格，不同類型的專利，申請過程以及審批時間都不相同，其中外觀專利相對較為簡單，申請人需要提交申請對象6個不同方位的照片，以全面展示自己所申請的外觀，一般審批時間為半年。而實用新型和發(fā)明專利除需要提交更多的詳細內(nèi)容之外，審批的時間也長達1年至3年，其中按照國家規(guī)定，發(fā)明專利需要18個月的公示期，公示期之后才能通過審批。專利的申請確實比較繁瑣，需要準備不少資料，如果申請人自己了解不多，可以找到專門的專利代理機構(gòu)幫忙申請，也正是考慮到紙質(zhì)申請的繁瑣和不易，現(xiàn)在國家已經(jīng)開始接受電子材料的專利申請，申請人只要在官方網(wǎng)站上便可完成申請的過程。
據(jù)這名工作人員介紹，近些年來，景德鎮(zhèn)市專利申請數(shù)量呈上升趨勢，2012年全市共申請專利566件，其中陶瓷類專利約占60%。
景德鎮(zhèn)市知識產(chǎn)權(quán)保護成果喜人
近些年來，政府對于知識產(chǎn)權(quán)保護越來越重視。在陶瓷行業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)、商標、專利以及成果。記者發(fā)現(xiàn)，政府對于每個項目都有著嚴格的法律法規(guī)，針對陶瓷行業(yè)專利的問題，《中華人民共和國專利法實施細則》（以下簡稱《專利法細則》）是目前最為系統(tǒng)的專利法律法規(guī)�！秾＠殑t》是2001年6月15日中華人民共和國國務(wù)院令第306號公布的；2002年12月28日，國務(wù)院對專利法進行了第一次修改；而2010年1月9日，國務(wù)院又對專利法進行了第二次修改；另外2009年4月22日由最高人民法院審判委員會第1467次會議通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）則是關(guān)于商標保護最為全面的法律條文，據(jù)了解，《解釋》是根據(jù)《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實際而制定的；而科技成果鑒定的法律歷史最為悠久，《科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》早在1994年10月26日就已頒布實施。
“難度大、要求高、關(guān)注度高�！泵鎸τ浾叩牟稍L，市瓷局黨委副書記王慶友這樣描述景德鎮(zhèn)陶瓷知識產(chǎn)權(quán)保護工作。他告訴記者，景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)品豐富，需要保護的內(nèi)容很多。在知識產(chǎn)權(quán)保護工作當中，還會遇到一些人意識不強等問題，這樣就為工作的開展增加了許多人為困難。
不過王慶友同時也告訴記者，盡管景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權(quán)的保護還處于初級階段，但是近些年來，市政府對于知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重視程度越來越高。在今后的工作計劃中，將由市領(lǐng)導(dǎo)直接牽頭，組建專門的知識產(chǎn)權(quán)保護小組，同時大力培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)項目的專業(yè)人才，完善相關(guān)機構(gòu)，制定相應(yīng)的標準，將知識產(chǎn)權(quán)保護工作當成一件大事來抓。他告訴記者，這幾年景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權(quán)保護取得了可喜的成果，專利、版權(quán)等各個項目的工作進展迅速。其中僅省著名商標一項就由2009年的7個增長到現(xiàn)在的33個，同時注冊商標由49個增長到了500個。
研發(fā)不易引發(fā)抄襲之風(fēng)
上世紀90年代，廣東某陶瓷機構(gòu)花費千萬元研發(fā)的某項技術(shù)專利遭侵權(quán)，最終將侵權(quán)方告上法庭，盡管這場耗時3年的官司以庭外和解的方式告終，但是這場陶瓷行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一大案也打響了陶瓷行業(yè)專利維護的“第一槍”。
記者從相關(guān)部門了解到，景德鎮(zhèn)陶瓷行業(yè)侵權(quán)糾紛也時有發(fā)生，其中不乏專利侵權(quán)的糾紛。不少陶瓷行業(yè)的從業(yè)者告訴記者，有些新東西一出來，僅僅幾個月后，便能在市場上看到模仿的東西，這似乎已經(jīng)成為了慣例。
對于陶瓷行業(yè)的侵權(quán)問題，王慶友有著自己的看法。
在王慶友看來，陶瓷行業(yè)的侵權(quán)行為有共性也有特性，其中共性便是商家以利益至上，發(fā)現(xiàn)什么新東西好賣，在市場上反響不錯，便開始抄襲以分得一杯羹。而就特性而言，陶瓷行業(yè)研發(fā)的巨大投入也是造成很多廠家寧愿冒險走“模仿”之路的原因。
王慶友告訴記者，陶瓷行業(yè)的研發(fā)是個十分浩大的工程。想要研發(fā)出新產(chǎn)品，且獲得很好的市場反響并不是件容易的事情。首先這需要一個研發(fā)團隊，還需要公司不斷地在人力、物力、財力上投入。并且，研發(fā)都需要一個時間周期，這就需要團隊在設(shè)計理念上具備超前的觀念，能把握住研發(fā)產(chǎn)品問世后消費者的喜好。因此總的來說，對于一個企業(yè)而言，研發(fā)的風(fēng)險很高，巨大的投入并不一定能得到回報。也正是意識到這點，在很多從業(yè)者看來，與其走高風(fēng)險、耗時耗力的研發(fā)之路，還不如直接“抄襲”方便省事。
另外，記者在采訪中也發(fā)現(xiàn)，對于陶瓷行業(yè)的專利而言，多數(shù)是“外觀專利”，這就極大地降低了模仿的門檻。對于陶瓷行業(yè)中的同行們來說，外觀上的模仿實屬易事，如果是器型，只需要照葫蘆畫瓢即可，而涉及到花色，在配方中做些改變往往就能得到不錯的效果。因此總的說來，這部分專利的技術(shù)含量并不高。
望維權(quán)成本而卻步
在對陶瓷生產(chǎn)廠家的采訪中記者注意到，確實有不少人對于專利表現(xiàn)出了認識不足，而其中也有一些人對專利的相關(guān)知識做過了解，他們也對記者吐露了另一個更尖銳，但很實際的擔心，那就是專利的維權(quán)成本。
對比記者在知識產(chǎn)權(quán)局采訪時所了解到的情況，這些人士的擔心似乎并不是空穴來風(fēng)，按照國家規(guī)定，申請相關(guān)的專利，確實需要花費一些成本，而申請成功之后，同樣需要每年繳納一定的費用來維護。以外觀專利為例，在申請和登記公告環(huán)節(jié)就需要花費千余元，而在專利申請成功的前3年，專利所有人需要每年繳納大約600元用于維護，此后隨著年限的增加，相關(guān)費用還會有適當上調(diào)。而外觀專利的費用是幾種類型專利中相對較低的。如果一個企業(yè)擁有10項外觀專利，那么它每年需要繳納的費用就接近1萬元。這對于一些小企業(yè)、小作坊甚至個人而言，都是一筆不小的開銷。知識產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)人員也告訴記者，一般申請專利的都是比較大的陶瓷公司及機構(gòu)。而在專利代理機構(gòu)工作多年的李先生也告訴記者，確實有不少人正是考慮到專利維護成本而打了“退堂鼓”。
在更多的人看來，一旦涉及到侵權(quán)，維權(quán)的成本則更高。耗時、耗力的官司不說，即使是維權(quán)成功，所得到的賠償，又能否彌補龐大的研發(fā)資金，這也是很多人的擔憂所在。而對于這個問題，相關(guān)專業(yè)人士告訴記者，其實維權(quán)有兩種選擇，一是行政訴訟，二是向法院起訴，其實這都是維權(quán)的有效途徑。對于這兩種方法，王慶友向記者做了個有趣的比喻，他說這就好比交通事故，如果僅僅是輕微地刮蹭，那么相互之間調(diào)解就好；而如果事故比較嚴重，那么就需要報警了。也就是說，如果侵權(quán)行為涉及金額不大，那么完全可以通過行政訴訟來解決，而一旦涉及金額巨大，且社會影響惡劣，那么就需要通過向法院起訴來解決。
在許多人看來，從根本上杜絕知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為必須要讓人們有侵權(quán)可恥的認識，筆者采訪中也聽到了類似的說法。然而在筆者看來，以這個作為宣傳和教育的目標很合適，但是如果以這種寄托于當事人“良心發(fā)現(xiàn)”的行為來杜絕侵權(quán)則顯得過于理想化了。
在我國，并不缺乏相關(guān)的法律法規(guī)，如我國《專利法》第60條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或侵權(quán)人所獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定�！币虼朔旅暗�陶瓷企業(yè)如果被法院判決有侵權(quán)行為，則需要給專利人賠償銷量下降的利潤和侵權(quán)人違規(guī)銷售產(chǎn)品的利潤。重要的是如何執(zhí)行到位，讓侵權(quán)人得不償失，這才是打擊侵權(quán)最行之有效的方法。
