景德鎮(zhèn)陶瓷網(wǎng)訊：你了解景德鎮(zhèn)嗎？景德鎮(zhèn)陶瓷史有多少年？相信一般人的答案都是“千年瓷都”。
長(zhǎng)期以來，人們對(duì)景德鎮(zhèn)陶瓷最早歷史的認(rèn)識(shí)，來自《浮梁縣志》（乾隆版）記載：“新平冶陶，始于漢世”。東漢為公元25年至220年，以此推算，景德鎮(zhèn)的制陶史為1700余年。
但是，從幾年前就提出景德鎮(zhèn)陶瓷歷史有10000年設(shè)想的余希平，近期又提出了一個(gè)新的說法——景德鎮(zhèn)陶瓷史應(yīng)有20000年。而這一切都來自于他對(duì)樂平涌山舊石器時(shí)代洞穴遺址(以下簡(jiǎn)稱涌山遺址)的一些調(diào)查研究。
究竟余希平在涌山遺址發(fā)現(xiàn)了什么？他有何論據(jù)來證明自己的觀點(diǎn)？
涌山遺址還藏有多少秘密？
作為景德鎮(zhèn)一名陶瓷藝術(shù)工作者，因?yàn)?003年參觀陜西歷史博物館的一次經(jīng)歷，讓余希平產(chǎn)生了對(duì)古陶瓷研究的興趣。在研究的過程中，他提出一個(gè)構(gòu)想：景德鎮(zhèn)的制陶史有10000年。這個(gè)構(gòu)想來源于他的一些零碎發(fā)現(xiàn)，但是提出后并沒有得到認(rèn)同。
一直深信自己觀點(diǎn)的余希平一時(shí)陷入苦惱，他比之前更積極地尋找能證明自己觀點(diǎn)的“證據(jù)”。直到碰到涌山遺址，余希平重燃了希望，并且在這有了令他更為興奮的發(fā)現(xiàn)。
樂平涌山舊石器時(shí)代洞穴遺址是經(jīng)國(guó)家考古界所確認(rèn)、經(jīng)過科學(xué)發(fā)掘鑒定過的舊石器時(shí)代遺址，具有重要的歷史價(jià)值。余希平介紹，涌山遺址考古歷史悠久，在1947年前，江西地質(zhì)調(diào)查所負(fù)責(zé)人章人駿首次對(duì)涌山巖洞進(jìn)行地質(zhì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“大熊貓——?jiǎng)X象”動(dòng)物化石。后經(jīng)專家鑒定，屬于華南“大熊貓——?jiǎng)X象”動(dòng)物群。
1962年11月，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所在江西省文物管理委員會(huì)的協(xié)助下，對(duì)涌山洞穴遺址進(jìn)行了科學(xué)發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了大量動(dòng)物化石和原始人使用的工具——石英質(zhì)石片。經(jīng)我國(guó)著名的舊石器考古專家、古人類學(xué)家賈蘭坡先生鑒定，涌山洞穴遺址為“舊石器時(shí)代晚期”洞穴遺址。1987年12月公布為江西省文物保護(hù)單位。
余希平告訴記者，在2011年12月，中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)主任劉玉清，南京望族文化研究所所長(zhǎng)王耿，江西省文物考古研究所所長(zhǎng)樊昌生、副所長(zhǎng)徐長(zhǎng)清、研究員張文江、肖發(fā)標(biāo)，省博物館研究員劉詩中，樂平市博物館副館長(zhǎng)、副研究員余慶民，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生李妍等專家學(xué)者前來涌山進(jìn)行調(diào)查，他作為古陶瓷研究者也參與了這次調(diào)查。
“在這次調(diào)查中，劉詩中發(fā)現(xiàn)西周歷史時(shí)期部落領(lǐng)袖使用的原始青瓷‘豆’、新石器時(shí)代印紋硬陶、洞穴遺址有18處。王耿發(fā)現(xiàn)涌山遺址部落領(lǐng)袖洞穴巖壁上的‘星象圖紋’、‘食物石槽’、‘古文字’，部落領(lǐng)袖坐的‘石椅’、睡眠的‘石床’�！�
余希平說，涌山遺址的文化內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了舊石器時(shí)代、新石器時(shí)代，直至商周時(shí)代非常長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期的古人類文明發(fā)展史，為涌山遺址作為江西省文物保護(hù)單位提升為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位找到了科學(xué)依據(jù)，專家們建議爭(zhēng)取國(guó)家十大考古發(fā)現(xiàn)。
而在這些發(fā)現(xiàn)之外，一直致力于古陶瓷歷史研究的余希平有自己一個(gè)獨(dú)特巨大的發(fā)現(xiàn)。
比“天下第一陶”更早的古陶？
自從提出景德鎮(zhèn)陶瓷史有10000年的設(shè)想后，余希平去過萬年仙人洞、王港鄉(xiāng)坑口村古瓷窯址等地方探訪，希望能夠找到一些解答。他表示，現(xiàn)在他全身心都撲在了古陶瓷研究上，只要哪里有動(dòng)靜就會(huì)立馬過去看看。而他跟涌山最早的接觸并不是在2011年，早在2009年他就登上過涌山。
在這里不得不提到另一個(gè)人，被涌山當(dāng)?shù)厝俗u(yù)為涌山史前文化“保護(hù)神”的徐裕西，今年69歲的徐裕西就住在涌山遺址所在的雞公山下。為了涌山舊石器時(shí)代洞穴遺址不再遭受人為破壞，徐裕西告訴記者，他將畢生積蓄的錢都投入到了保護(hù)中。從2009年開始，他開始在懸崖峭壁上修建水泥棧道和游步道，現(xiàn)在已經(jīng)修出了一條通往山上的路。而就在修路中，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，隨便在雞公山哪里開挖，都能挖出幾塊陶片甚至是幾乎完整的陶罐。
也就是這個(gè)訊息把余希平“招來了”。當(dāng)余希平聽說涌山遺址在修路時(shí)發(fā)現(xiàn)大量古陶片，他欣喜若狂，2009年下半年的一天，他獨(dú)自一人登上了涌山遺址的山頭，見到了豐富的古陶殘片，那時(shí)認(rèn)定為新石器時(shí)代古陶遺址，年份為1萬年前后的文化遺址。2011年5月27日，他在涌山遺址發(fā)現(xiàn)一件古陶殘片，紋飾和江西萬年仙人洞出土具有1.7萬年歷史的軟陶（又稱“夾砂紅陶”）相似，都是豎紋，燒制火溫也相同。因此余希平認(rèn)定萬年軟陶和涌山遺址軟陶年代相同，涌山遺址的古陶歷史也有1.7萬年。
最大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2011年6月21日，余希平在對(duì)涌山遺址進(jìn)行調(diào)查時(shí)，從收集到的古陶殘片中發(fā)現(xiàn)一件古陶，沒有夾砂成分，燒制古陶的火溫只有500度左右，他認(rèn)為這件古陶比萬年仙人洞出土的夾砂紅陶年代還早。
“萬年仙人洞陶泥中摻了砂是經(jīng)過長(zhǎng)期科學(xué)試驗(yàn)才知道細(xì)砂在‘陶罐’中燒火做飯時(shí)起到傳熱快、不容易破裂的作用，它是經(jīng)過700℃左右火溫?zé)瞥傻�。這表示萬年的軟陶已經(jīng)是一件成熟的手工業(yè)產(chǎn)品，在它前面應(yīng)該還有源頭。涌山遺址的古陶沒有砂子成分，并且陶質(zhì)疏松，約500℃火溫?zé)疲虼�，它�?yīng)比萬年的軟陶還要早。”
之后，余希平又有了新的發(fā)現(xiàn)。2011年12月14日，也就是與眾多專家學(xué)者一起做調(diào)查的那次，余希平在涌山遺址發(fā)現(xiàn)了燒制陶器的陶窯窯蓋，分析陶窯的燒成火溫約500度，認(rèn)定為舊石器時(shí)代陶窯。2012年春節(jié)期間，他再次登上涌山遺址山頭，發(fā)現(xiàn)陶窯遺址，分析陶窯窯蓋燒成火溫約400度，同樣認(rèn)定為舊石器時(shí)代陶窯。同年10月1日，他發(fā)現(xiàn)殘留的陶窯窯壁，但年代無法鑒定。
2012年6月28日，被余希平一直拿來作對(duì)比的萬年仙人洞出土的軟陶也有了科學(xué)論證。當(dāng)日，美國(guó)《科學(xué)》雜志上刊登文章稱，中美科學(xué)家鑒定認(rèn)為這些碎片距今已有兩萬年歷史，這自然成為世界上發(fā)現(xiàn)最早的原始陶器，被譽(yù)為“天下第一陶”。
余希平通過自己發(fā)現(xiàn)的軟陶和陶窯分析得出，景德鎮(zhèn)的古陶歷史比萬年仙人洞的“天下第一陶”還要早，絕對(duì)有2萬多年歷史。至于具體能早出多少年？他表示還需經(jīng)過碳14科學(xué)測(cè)定。
在談到萬年古陶和涌山古陶的關(guān)系時(shí)，余希平分析，萬年仙人洞處在景德鎮(zhèn)和萬年交界線上，距涌山遺址只有五十公里地，它的遠(yuǎn)古先民可能是涌山人的后裔和分支，萬年古陶的生產(chǎn)技術(shù)很可能是從涌山遺址傳播出去的。
專家：沒有地層關(guān)系認(rèn)可，不能說服人
針對(duì)余希平提出的“景德鎮(zhèn)古陶史有2萬多年歷史”的說法，記者采訪了樂平市博物館副館長(zhǎng)、副研究員余慶民。作為曾參與2011年12月涌山遺址地面調(diào)查的專家之一，在這個(gè)問題上，余慶民很有發(fā)言權(quán)。
余慶民告訴記者，涌山遺址是舊石器時(shí)代遺址，本身就比萬年仙人洞早，專家們?cè)跁?huì)上也都認(rèn)為，景德鎮(zhèn)地區(qū)涌山鎮(zhèn)有可能發(fā)現(xiàn)比萬年仙人洞更早的人類文化遺址。在這次地面調(diào)查中，他們陸陸續(xù)續(xù)在涌山山上和山下發(fā)現(xiàn)了大量的陶片，但至于陶片的年代，他們不好確定�！熬烤故桥f石器時(shí)代的？還是新石器時(shí)代的？會(huì)不會(huì)比萬年仙人洞的更早？這個(gè)不能貿(mào)然說，都只能說是有可能�！�
之所以不能確定，余慶民表示是因?yàn)闆]有地層關(guān)系，沒有得到專家的認(rèn)可，不能說服人�！瓣P(guān)鍵是沒有得到地層關(guān)系認(rèn)可。地層關(guān)系是從地質(zhì)學(xué)上來說的，最下一層是哪個(gè)年代，最上一層是哪個(gè)年代，肯定是越到下面年代越早，這是很科學(xué)的，是大自然的演變規(guī)律。涌山遺址沒有經(jīng)過很正規(guī)的科學(xué)地發(fā)掘，所以說這些陶片還有待于以后新的發(fā)現(xiàn)以及專家的認(rèn)證�！�
對(duì)于余希平的說法，余慶民的觀點(diǎn)是，作為一家之言他（余希平）可以這么講，自己不反對(duì)，也不贊同。之所以不反對(duì)，是鼓勵(lì)這種敢于探討的精神，做大膽推測(cè)，小心求證。但從專業(yè)角度來說，這種觀點(diǎn)沒有經(jīng)過科學(xué)的考古程序認(rèn)證，他不能贊成。
余慶民同時(shí)提出一點(diǎn)，因?yàn)槿f年仙人洞遺址在明代中期的時(shí)候，就是屬于樂平的，現(xiàn)在萬年仙人洞的水系也還是流到樂平，既然萬年仙人洞在歷史上是歸樂平管，就可以說是景德鎮(zhèn)地區(qū)，“在幾萬年前根本沒有景德鎮(zhèn)、萬年的概念，萬年離景德鎮(zhèn)大概就是50來公里，很近。這里都是同一種地貌、植被等，我們就是一個(gè)相同部落、一個(gè)文化體。”
