2013年3月27日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)蒙娜麗莎集團(tuán)訴佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司及深圳市某建材有限公司等虛假宣傳及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出終審判決，維持佛山市中級(jí)人民法院一審判決：要求佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市某建材有限公司停止侵權(quán)并分別賠償蒙娜麗莎公司18萬(wàn)元和20萬(wàn)元，并在《陶城報(bào)》上做出賠禮道歉。至此，自2011年7月開(kāi)始的蒙娜麗莎與bobo之間的訴訟糾紛案件終于塵埃落定。
迷霧重重 誰(shuí)才是真正的被告?
作為該案件的承辦律師，廣東新健達(dá)律師事務(wù)所何俊律師對(duì)于這樣的判決結(jié)果既覺(jué)得理所應(yīng)當(dāng)，也認(rèn)為來(lái)之不易。理所當(dāng)然，是因?yàn)閎obo侵權(quán)證據(jù)確鑿，昭然若揭，來(lái)之不易是因?yàn)閎obo把自己隱藏在了多個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的侵權(quán)主體背后。在最初代理該案件時(shí)，何律師一方面為bobo陶瓷在網(wǎng)絡(luò)上大量直接抄襲剽竊蒙娜麗莎的宣傳資料而感到觸目驚心，另一方面卻也為如何追究真實(shí)被告的法律責(zé)任而感到十分無(wú)助。所有bobo產(chǎn)品的宣傳依托的都是一個(gè)名為“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”這樣的主體。而這個(gè)主體顯然并非中國(guó)大陸注冊(cè)登記的公司主體，它是否真實(shí)存在?如果存在，那么又是在什么地方登記注冊(cè)的呢?即使能夠調(diào)查這個(gè)主體的資料，這個(gè)主體又是否是真實(shí)的bobo產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)商呢?
揭開(kāi)“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”的真面目
經(jīng)反復(fù)查看bobo網(wǎng)站，此案承辦律師終于在一不顯眼的送檢報(bào)告上發(fā)現(xiàn)了“佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司”。而在網(wǎng)絡(luò)檢索時(shí)，該公司對(duì)外公開(kāi)記錄極少，只有一條以bobo陶瓷薄板產(chǎn)品獲獎(jiǎng)的新聞。為了進(jìn)一步確認(rèn)“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”主體的真實(shí)性，蒙娜麗莎公司又于2011年7月底向佛山市禪城區(qū)工商局進(jìn)行投訴，舉報(bào)“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”的經(jīng)營(yíng)地址“創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園1號(hào)副樓610”未辦理工商登記。此時(shí)，一名稱(chēng)為“佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司”的主體浮出水面，向工商局提交了該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、“義大利皇家國(guó)際建材有限公司”登記證書(shū)、臺(tái)山市海棠陶瓷有限公司生產(chǎn)合同等文件。此時(shí)，蒙娜麗莎公司才發(fā)現(xiàn)所謂的“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”并非來(lái)自意大利，而是一家在香港注冊(cè)的簡(jiǎn)體名稱(chēng)為“義大利皇家國(guó)際建材有限公司”的注冊(cè)資金僅1萬(wàn)元的港資企業(yè)。
而經(jīng)過(guò)佛山市工商局資料查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)“佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司”的法定代表人、股東傅瑩，同時(shí)也是“佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司”的股東之一。兩公司的地址均為“佛山市禪城區(qū)弼塘東二街22號(hào)內(nèi)自編12號(hào)六層”，門(mén)牌號(hào)略有不同。而在“”網(wǎng)站中，“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”的聯(lián)系地址和聯(lián)系電話(huà)均可以確認(rèn)為是“佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司”的地址和電話(huà)。同時(shí)，通過(guò)對(duì)bobo兩個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行網(wǎng)站備案登記的查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)的注冊(cè)人為深圳市某建材有限公司，”網(wǎng)站的注冊(cè)人為“佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司”。至此，經(jīng)過(guò)一番抽絲剝繭式的調(diào)查，bobo陶瓷的真實(shí)運(yùn)營(yíng)主體身份才真正浮出水面。
原告律師函警示無(wú)效情況下憤然起訴
據(jù)蒙娜麗莎相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，事實(shí)上在2011年8月之前，蒙娜麗莎已正式發(fā)律師函給bobo，希望能夠注意自己的宣傳行為，不要進(jìn)行赤裸裸的剽竊。然而，bobo不但不馬上停止侵權(quán)行為，反而在包括《陶城報(bào)》在內(nèi)的諸多媒體內(nèi)以各種公開(kāi)或隱蔽的方式誹謗蒙娜麗莎，給一些不明真相的消費(fèi)者造成了視聽(tīng)混淆，嚴(yán)重?fù)p害了蒙娜麗莎的形象。
據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，2011年8月25日，蒙娜麗莎公司在忍無(wú)可忍的情況下正式向佛山市中級(jí)人民法院起訴佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司、深圳市某建材有限公司虛假宣傳及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案。在長(zhǎng)達(dá)一年九個(gè)月的多次庭審中，幾個(gè)被告雖然極力否認(rèn)，并拒絕承擔(dān)任何法律責(zé)任，但法院還是根據(jù)大量的證據(jù)事實(shí)判決bobo抄襲蒙娜麗莎視頻、在網(wǎng)絡(luò)及報(bào)紙上對(duì)蒙娜麗莎產(chǎn)品和bobo產(chǎn)品進(jìn)行不正當(dāng)比對(duì)的行為構(gòu)成侵權(quán)，而且還明確指出被告使用“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”的行為也構(gòu)成虛假宣傳。
