繼東鵬陶瓷以一告多的“洞石之爭(zhēng)”引起業(yè)內(nèi)軒然大波后，另一起備受陶瓷界關(guān)注的廣東蒙娜麗莎新型材料有限公司訴BOBO陶瓷涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件，在經(jīng)過(guò)兩年審判后，昨日，蒙娜麗莎陶瓷召開(kāi)薄板專題發(fā)布會(huì)，正式集中對(duì)外宣布，系列侵權(quán)案件主案已案結(jié)，公司獲賠38萬(wàn)元。
盡管勝訴，但蒙娜麗莎董事張旗康在昨日召開(kāi)的專題發(fā)布會(huì)上感嘆，佛山陶瓷界正進(jìn)入30年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件高發(fā)階段，行業(yè)“拿來(lái)主義”、“撿落地轉(zhuǎn)”盛行，維權(quán)成本與侵權(quán)成本的極大差距，讓企業(yè)不得不感慨，不創(chuàng)新等死，創(chuàng)新找死。
破案難點(diǎn)侵權(quán)主體難摸清跨境“影子”公司浮出水面
事件追溯到2011年，當(dāng)年年中，佛山陶瓷界兩大知名企業(yè)，蒙娜麗莎陶瓷與BOBO陶瓷掀起一場(chǎng)關(guān)于陶瓷薄板的爭(zhēng)論。BoBo陶瓷某部門負(fù)責(zé)人在接受某行業(yè)媒體的報(bào)道中，談到了蒙娜麗莎與BOBO各自在薄板上的比較，認(rèn)為蒙娜麗莎的陶瓷薄板“還是一種磚”，對(duì)蒙娜麗莎經(jīng)銷商專業(yè)性存疑。
該言論引起了蒙娜麗莎內(nèi)部極大的反響，先是有蒙娜麗莎內(nèi)部工作人員以個(gè)人名義公開(kāi)質(zhì)疑，而后蒙娜麗莎內(nèi)專門進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)監(jiān)控的工作人員在某視頻網(wǎng)站上監(jiān)測(cè)到BoBo陶瓷涉嫌剽竊蒙娜麗莎宣傳資料的視頻，在進(jìn)行相關(guān)證據(jù)的公證后，蒙娜麗莎正式對(duì)BoBo陶瓷發(fā)起涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和虛假宣傳的起訴。
“案件的最大難點(diǎn)就是確認(rèn)侵權(quán)主體�！睆V東蒙娜麗莎新興材料集團(tuán)有限公司總裁辦主任周亞超向記者表示，蒙娜麗莎在查閱BoBo陶瓷產(chǎn)品所屬公司主體時(shí)，發(fā)現(xiàn)這家名為“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”并非大陸注冊(cè)公司，幾經(jīng)周轉(zhuǎn)，通過(guò)不顯眼的送檢報(bào)告和極少數(shù)公開(kāi)資料，承辦律師最后發(fā)現(xiàn)佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳嘉俊建材有限公司、佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司為運(yùn)營(yíng)主體，之后再提起訴訟。
周亞超表示，在本案中，蒙娜麗莎光是用于確認(rèn)侵權(quán)主體就花費(fèi)了至少6個(gè)月的時(shí)間。“事實(shí)上，在境外注冊(cè)一家影子公司只需要5000元到1萬(wàn)元的成本，這類公司一旦構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)主體非常復(fù)雜，對(duì)維權(quán)企業(yè)來(lái)說(shuō)，要摸清背后關(guān)系，難度很大。”周亞超在會(huì)上說(shuō)到。
終審結(jié)果獲賠38萬(wàn)僅為維權(quán)成本九牛一毛
在經(jīng)過(guò)兩年審判后，在今年年初，作為系列侵權(quán)案中的主案，關(guān)于蒙娜麗莎起訴包括佛山市高杰盛、深圳嘉俊建材公司等涉嫌虛假宣傳，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案已有結(jié)果。終審裁定被告需停止侵權(quán)，合計(jì)賠償蒙娜麗莎38萬(wàn)元。
然而，據(jù)記者了解，在當(dāng)初發(fā)起訴訟時(shí)，蒙娜麗莎提出的索賠金額累計(jì)過(guò)千萬(wàn)元，而在昨日的發(fā)布會(huì)上，周亞超也公開(kāi)表示，該案中目前仍存在部分賠償費(fèi)用未履行到位�！芭c我們的維權(quán)成本相比，這個(gè)賠償金額只是九牛一毛�！�
對(duì)此，張旗康補(bǔ)充道，蒙娜麗莎在薄板的研發(fā)投入上已超億元。除了產(chǎn)線的投入，陶瓷薄板作為行業(yè)內(nèi)一種新的品類，最初是處于缺乏標(biāo)準(zhǔn)、缺乏技術(shù)規(guī)程及施工應(yīng)用圖集、缺乏工程案例等狀況，作為前鋒的蒙娜麗莎一個(gè)個(gè)攻破�！肮馐亲鰳�(biāo)準(zhǔn)，各種論壇多年下來(lái)已耗費(fèi)數(shù)百萬(wàn)，而國(guó)家對(duì)于每項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)助僅1萬(wàn)，而且補(bǔ)助對(duì)象是標(biāo)委會(huì)非企業(yè)。”
與巨大的“燒錢”式的創(chuàng)新舉動(dòng)相比，頻頻發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件讓張旗康感嘆，陶瓷企業(yè)的技術(shù)革新變得更加難�！艾F(xiàn)在是不創(chuàng)新等死，創(chuàng)新找死�！彼硎荆S多企業(yè)在還沒(méi)來(lái)得及把創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為實(shí)際效益，就因?yàn)楸淮罅客谐u，而出現(xiàn)前功盡棄。
行業(yè)關(guān)注陶瓷界進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)高發(fā)區(qū)
按照最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，去年全國(guó)的建陶產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到了91億平方米，中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了連續(xù)20年全球建陶產(chǎn)量第一。張旗康認(rèn)為，近年來(lái)，中國(guó)建陶行業(yè)的創(chuàng)新速度已開(kāi)始逐步獲得世界的認(rèn)可。但從佛山陶瓷行業(yè)30年的歷程看來(lái)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的案件卻越來(lái)越多，“是近30年來(lái)罕見(jiàn)的。”
光以蒙娜麗莎自身的情況看，在昨日會(huì)上，周亞超表示，公司從2006年遭遇了關(guān)于同類型產(chǎn)品抄襲模仿的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件開(kāi)始，之后陸續(xù)遇到不同類型的侵權(quán)案件，在這起涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的薄板案件才剛剛塵埃落定，公司又馬上遭遇了另一起衛(wèi)浴行業(yè)的跨類別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。
“隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起，許多侵權(quán)案件的手段變得越來(lái)越隱蔽，侵權(quán)的復(fù)雜性也越來(lái)越高。”周亞超認(rèn)為，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件嚴(yán)重阻礙企業(yè)自主創(chuàng)新的步伐。
“可以預(yù)料到未來(lái)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件還會(huì)繼續(xù)發(fā)生。”張旗康認(rèn)為，企業(yè)除了要做好商標(biāo)跨類別的注冊(cè)保護(hù)、產(chǎn)品外觀專利申請(qǐng)保護(hù)外，還可以考慮通過(guò)專利池的方式來(lái)保護(hù)自己，“要把握不要讓自己輕易成為被告，也不要讓自己輕易成為原告的原則�！�
